662 SÉANCE DD h JUIN 1866. 
Ainsi, le Pinus gracilis aurait été une espèce plus tardive que 
les deux autres. 
Quant aux différences de grandeur dans chaque espèce, elles 
procèdent sans doute d’abord du mélange des cônes qu’on nomme 
aujourd’hui de première année avec ceux dits de seconde année, 
et ensuite, pour ceux de la même année, des altitudes et des expo¬ 
sitions diverses auxquelles croissaient les arbres, et peut-être aussi 
de leur degré de vigueur. 
La terre ferme du voisinage de notre golfe néocomien subissait 
l’influence des saisons, bien qu’on ne puisse pas préciser ce qu’elles 
étaient alors, ni les écarts de température qui pouvaient les diffé¬ 
rencier. En effet, sous un climat exempt de variations, les cônes 
de pin auraient dû être en nombre égal dans chaque grandeur, et 
l’on vient de voir qu’il n’en était pas ainsi. Cela se conçoit d’autant 
mieux qu’il s’agit d’une contrée qui n’était pas intertropicale, et 
de végétaux qui ne recherchent pas une température élevée et 
uniforme, et qui sont soumis à celle de l’atmosphère et non à celle 
des mers. 
Outre les chatons femelles mentionnés plus haut, j’ai recueilli 
quatre chatons mâles de 6 millimètres de longueur, dont un a son 
empreinte extérieure reproduite par la figure 2, et dont un autre 
a l’empreinte de sa section longitudinale représentée dans la 
figure 3. Sur le sujet original et sur l'autre partie de l’empreinte, 
on voit, mieux encore que sur le dessin, que les anthères de ce 
dernier n’étaient pas flétries lors de la fossilisation. 
Il est probable que ces chatons mâles appartenaient à l’espèce 
dont les cônes nouveaux étaient le moins avancés, c’est-à-dire au 
Pinus gracilis. 
Enfin, sans vouloir en fixer la durée totale, et en le considé¬ 
rant seulement par rapport à la période annuelle, le ravage de 
la végétation a atteint les pins lorsque leur floraison n’était pas 
terminée, et que leurs cônes de seconde année, quoique déjà très- 
développés, n’avaient pas atteint leur entière maturité. Ï1 aurait 
eu lieu dans le milieu de l’année ou, plus exactement, vers la fin 
du printemps et en été. 
2° Ce phénomène a eu évidemment pour cause le dernier 
exhaussement de notre sol néocomien, qui a dû produire simul¬ 
tanément un changement de nature des sédiments et une grande 
perturbation atmosphérique. Cette perturbation est prouvée par 
ses résultats. En effet, les cônes ont été violemment détachés des 
arbres, puisque la plupart étaient loin du terme de leur accrois¬ 
sement. J’en ai même remarqué plusieurs qui ne sont tombés que 
