NOTE DE M. CORNUEL. 
663 
par la rupture des rameaux sur lesquels ils croissaient, et qui se 
sont fossilisés en restant attachés à ces rameaux. le possède no¬ 
tamment un exemplaire où se voient les empreintes d’un frag¬ 
ment de jeune branche et de sept cônes de Pinus submarginata 
qu’elle portait, et qui ne formaient pas plus de deux groupes sur 
cette branche. Peu de sujets ont eu le sommet de leurs écailles 
usé par le charriage; encore ces écailles sont-elles restées indé¬ 
hiscentes, même après avoir subi un retrait plus ou moins pro¬ 
noncé. Il y en a eu un plus grand nombre de rompus sans subir 
d’usure. On conçoit que les froissements éprouvés aient aidé des 
graines à se détacher ; aussi en trouvait-on qui s’étaient fossilisées 
isolément. Mais beaucoup de cônes étaient intacts, et les écailles 
restaient exactement appliquées les unes sur les autres chez une 
grande partie d’entre eux, et se laissaient seulement séparer dans 
d’autres par un feuillet de limonite. Dans ce dernier cas-, ce feuillet 
a enveloppé les graines et en a conservé les empreintes. Suivant 
le degré de consistance de la gangue, certains cônes ont été plus 
ou moins comprimés, et d’autres se sont maintenus sans défor¬ 
mation. Plusieurs, et principalement ceux qui ont été enveloppés 
par une argile ferrugineuse fine, ont subi un retrait qui s’est 
produit par des rides longitudinales sur la partie cachée des 
écailles, et par d’autres rides, ordinairement rayonnantes, sur 
leur partie saillante, à la manière du dessèchement qu’éprouvent 
des cônes que l’on cueille encore verts. 
3° Je ne connais que trois tronçons de cônes dont les écailles se 
soient recroquevillées et aient pris une position presque perpen¬ 
diculaire à l’axe. Ils étaient adultes et appartenaient, deux au 
Pinus grcicilis et un au Pinus aspera. Il m’a semblé que c’étaient 
des cônes d’une année antérieure, qui, tombés naturellement 
après leur maturité, s’étaient desséchés sur le soi assez long¬ 
temps avant d’être entraînés par la crue des eaux courantes. Leur 
état et leur rareté faisaient contraste avec le reste. 
4° On sait que, dans les Abiétées, l’enroulement des cônes se 
fait en hélice, disposition qui continue celle des feuilles sur les 
rameaux, et que leur symétrie est telle qu’outre l’hélice princi¬ 
pale, il y a une hélice secondaire toujours en sens contraire de 
l’autre. Le véritable sens de l’enroulement étant celui de l’hé¬ 
lice principale, il variait, en chacune des espèces néocomiennes 
décrites et figurées en cette notice, comme chsz les abiétées de 
l’époque actuelle, qui produisent des cônes dextres et des cônes 
sénestres sur le même arbre. En considérant les deux hélices d’un 
même cône, chaque rang d’écailles reparaissait au-dessus des 
