672 
SÉANCE DE II JUIN 1866 . 
Fig. 7. Empreinte d’un cône courbe dont les deux extrémités 
rentrent dans la gangue, le sommet en haut. 
Fig. 8. Empreinte d’une portion de cône adulte, le sommet en 
haut. 
Fig. 9. Portion d’empreinte d’un sujet adulte, dont le som¬ 
met, qui est en bas, est masqué par une partie de la gangue. 
Fig. 10. Moule des interstices des écailles dans un sujet adulte 
vu le sommet en haut. Ce moule, où la disparition du lignite a 
laissé les écailles en creux, reste engagé dans une partie de l’em¬ 
preinte, dont une autre partie, appartenant au sommet, est repro¬ 
duite par la figure 9. 
Fig. H. Relief du sommet, obtenu au moyen de l’étain coulé 
dans l’empreinte dont la figure 9 représente un côté. 
Fig. 12. Une graine, dépourvue de son aile membraneuse et vue 
dans sa plus grande largeur. 
Observations au sujet du Pinus elongata, d’Orb. 
Une autre espèce a été ainsi nommée, sans description, par 
Alcide d’Orbigny, dans son Cours de paléontologie stratigraphique, 
tomelï, page 617. Ses cônes étant pénétrés et enveloppés de mar- 
cassite, leurs empreintes ne peuvent être assez dégagées pour être 
nettement reproduites par les procédés photographiques. J’ai ce¬ 
pendant pu m’assurer qu’elle diffère assez des espèces qui viennent 
d’être décrites pour ne pouvoir être confondue avec aucune 
d’elles. Ainsi elle a des dimensions que n’atteint pas la plus 
grande des autres, puisqu'on lui connaît une longueur de 0 m ,250 
et un diamètre de 0 m ,0ù0. Comparée au Pinus submarginata , dont 
elle s’éloigne le moins, elle a des écailles bien plus larges et dont 
l’extrémité découverte est proportionnellement moins haute et 
moins épaisse, ce qui en rend le contour supérieur moins arqué. 
Le bord saillant et flexueux de l’écaille n’y marque pas aussi 
exactement la diagonale de celle-ci, mais paraît plutôt intermé¬ 
diaire entre cette diagonale et le contour supérieur. Ses graines, 
parfaitement fossilisées par la marcassite, et dont la figure 22 en 
représente une nue, vue par côté et dans une position horizontale, 
sont plus grosses, leur épaisseur étant plus forte que la largeur 
des graines représentées par la figure 20. 
Le Pinus elongata n’a pas non plus le même gisement que les 
autres espèces, ainsi qu’on l’a vu à la fin du paragraphe II. 
