NOTE DE M. ÉD. LARTET. 
681 
incisives de remplacement. Quant aux incisives inférieures de ces 
animaux, elles se développent seulement à l’état rudimentaire et 
restent cachées sous la plaque cornée qui sert aux fonctions de la 
mastication chez les Dugongs et les Lamantins. 
Il n’y aurait donc, dans le cas qui nous occupe, qu’un moyen 
de rentrer dans les conditions de Fanalogie ; ce serait d’admettre 
que les incisives de la seconde paire qui, bien que construites dans 
le même plan que les deux autres, en diffèrent néanmoins par 
un peu moins de largeur et par d’autres détails, ont dû appartenir 
à un individu de sexe different ; c’est-à-dire que, dans cette car¬ 
rière de Bournic, il aurait été trouvé des restes de deux Siréniens, 
l’un mâle et l’autre femelle^ 
On sait en effet, et M. Owen (1) a encore donné là dessus les 
détails les plus circonstanciés, que chez les Dugongs mâles les 
incisives de forme subtriédrale se développent par accroissement 
continu, grâce à la persistance des bulbes producteurs logés dans 
la base alvéolaire ; leur extrémité antérieure, qui s’use en biseau 
simple et tranchant, fait saillie de quelques centimètres en dehors 
du bord incisif. 
Dans la femelle au contraire, les incisives, qui sont irrégulière¬ 
ment cylindriques, restent toujours cachées dans l’intermaxillaire, 
leur pointe ne paraissant jamais en dehors de la gencive. Leur 
mode de croissance étant le même que chez les mâles, doit 
nécessairement s’effectuer en recul dans l’intermaxillaire, dont on 
voit la paroi externe presque toujours entamée et ouverte, chez 
les femelles, sans doute par un effet de pression exercée par la 
base de ces incisives progressivement refoulées en arrière et en 
dehors. Dans le nombre assez grand d’incisives de femelles que 
j’ai pu examiner, j’en ai remarqué quelques-unes dont la partie 
terminale en arrière présentait cet aspect tourmenté que j’ai 
signalé plus haut dans nos incisives fossiles de la seconde paire. 
Je ne dois pas non plus omettre de mentionner que l’inégalité 
et la dissymétrie observées entre nos deux incisives fossiles de la 
première paire ne se manifestent pas entre les parties conservées 
des incisives de la seconde paire qu’il nous est possible de com¬ 
parer. 
Nous voici donc conduits à admettre comme probable que les 
restes des quatre incisives et les autres débris osseux recueillis 
par M. Capgrand, dans la carrière de Bournic, ont appartenu à 
(1 ) Loc, cit . 
