682 séance du h juin 1866 . 
deux individus de sexe différent d’une espèce rapportable à la fa¬ 
mille des Siréniens. 
Les deux incisives les plus fortes et usées par leur extrémité 
exerte, comme cela a lieu chez les mâles des Dugongs, doivent 
naturellement être attribuées à un sujet de ce même sexe, aussi 
bien que les portions de pariétal et de sphénoïde sur lesquelles 
on remarque des circonstances de dissymétrie analogue à celle 
signalée dans les incisives, 
La seconde paire d’incisives, de dimension un peu moindre, 
devrait revenir à un sujet femelle. Ï1 est regrettable que la 
cassure qui s’est produite à l’extrémité antérieure de celle qui s’est 
conservée presque entière ne nous permette pas de vérifier si cette 
dent non entamée par l’usure restait constamment latente, 
comme chez les femelles des Dugongs, dont elle reproduit d’ail¬ 
leurs certaines différences sexuelles analogues. 
Quant au fragment de maxillaire avec empreinte de racines 
multiples et aux tronçons de côtes très-variées de dimensions, il 
serait difficile de décider auquel des deux sujets, mâle ou femelle, 
on pourrait les attribuer. 
Maintenant, à quel genre de Siréniens connus doit-on rattacher 
cette nouvelle espèce? J’avais d’abord pensé pouvoir la faire ren¬ 
trer dans le genre Halitherium qui comprend déjà plusieurs es¬ 
pèces de nos terrains tertiaires à dents molaires implantées par 
plusieurs racines. Mais des objections m’ont été faites, et l’on a 
prétendu que l’exagération dans les dimensions et la forme de ces 
incisives, en même temps que leur mode d’usure, suffisaient à elles 
seules pour motiver une distinction générique. Je proposerai donc 
celle provisoire de Rytiodus (1), en dédiant l’espèce à M. Cap- 
grand, dont les recherches de longue date et le zèle éclairé ont 
déjà enrichi la science de bien d’autres découvertes de grand in¬ 
térêt; ce sera donc le Rytiodus Capgrandi. 
Par la même occasion, je ferai connaître à la Société une autre 
pièce rapportable aussi à un nouveau Sirénien fossile et dont je 
dois la communication bienveillante à notre Secrétaire, M. A. 
Caillaux. Ce morceau a été également découvert dans le dépars 
tement de Lot-et-Garonne, commune de la Montjoie, et encore 
dans une des vallées, celle du Gers, qui viennent aboutir à la Ga¬ 
ronne. Il a été extrait, à environ quatre mètres de profondeur, 
des déblais d’un puits creusé dans la propriété de M. Poirée. La 
coupe du terrain prise sur place par M, Caillaux présente des 
(1) Purt'ç, ride, eto^oùç, dent. 
