704 
SÉANCE DU k JUIN 1866. 
Quoique ce banc ne soit pas observable sur toute la ligne et qu’il 
cesse d’être visible quand les calcaires marneux qui le composent 
deviennent trop schisteux, il est néanmoins facile à suivre. Sur 
un grand nombre de points on peut le reconnaître et toujours on 
le voit avec les mêmes fossiles et le même faciès. Il est remar¬ 
quable principalement par une grande quantité d’oursins toujours 
déformés et empâtés. 
J’y ai trouvé : 
Hemiaster Fourneli , Desor. Abondant. 
Radiolites Nicaisei , Coq. — Échantillons énormes; très-voisin du R. 
cornu-pastoris. 
Nucula, n. s. 
J’ai pu y reconnaître encore une grosse Ammonite dont les 
cloisons rappellent celles de VA. lewesiensis , sans qu’il soit possible 
de les identifier, et un Cyphosoma en assez mauvais état, mais 
dans lequel néanmoins. 1V1. Cotteauapu reconnaître le Cyphosoma 
radiatum , Sorignet, qu’on trouve dans la craie turonienne et dans 
la craie blanche. 
Peut-être parmi les oursins déformes s’en trouve-t-il d’autres 
que Y Hemiaster Fourneli , mais je n’en ai pas trouvé d’autre dé¬ 
terminable. 
L’horizon à Hemiaster Fourneli se voit principalement: 1° près 
de l’abattoir d’Aumale ; 2° au bas du versant nord de la colline 
formée par le filon de porphyre dioritique ; 3° sur la rive gauche 
de l’Oued-bou-Goutkane ; 4° à l’est de la vallée dite El-Moud- 
jiana. 
Près de l’abattoir d’Aumale, au-dessus des couches précédentes, 
et en remontant la colline que couronnent les premières assises 
du terrain miocène, j’ai encore rencontré une couche de calcaire 
délitescent contenant assez abondamment un oursin que je rap¬ 
porte avec doute au Micraster Peinii , Coq. Je regrette que la des¬ 
cription de cette espèce dans l’ouvrage de M. Coquand soit trop 
incomplète pour me permettre d’y rattacher avec certitude les 
oursins dont je parle. Leur découverte aurait permis d’établir le 
niveau de la craie supérieure dans cette partie. 
Les oursins, que je rapporte au Micraster Peinit\ Coq., sont 
bien conservés et curieux. Les pores, les ambulacres, les tuber¬ 
cules, que M. Coquand n’a pas décrits, sont cependant remar¬ 
quables. J’espère que M. Cotleau, à qui j’ai envoyé ces Echinides, 
nous les fera prochainement connaître. 
