772 
SÉANCE DU 25 JUIN 1866 . 
Dans ces mêmes calcaires de la Haute-Saône, notamment du 
côté de Clans, etc., d’autres formes de Limnées, moins allongées, 
plus ovales, à dernier tour proportionnellement plus grand, s'é¬ 
loignent, il est vrai, de ce type, et sont plus difficiles à déterminer 
spécifiquement. Quelques-unes sont extrêmement voisines de la 
Limnée encore innomée des calcaires de Brunstatt, qui sont 
eux-mêmes probablement synchroniques de ceux-ci. Les autres se 
rapprochent des formes [L. acuminata , L . ovam , etc.) des cal¬ 
caires ou des sables éocènes du Tremblay ou de la Chapelle 
Saint-Aubin dans le département de la Sarthe. 
D’autres espèces, d’ailleurs, viennent appuyer la conclusion 
qu’on est amené à tirer de la présence de la Limnea longiscata. 
Un petit Planorbe commun dans les calcaires de la Vaivre, de 
Clans, etc., est incontestablement le Planorbis planulatus, Desh., 
caractéristique également de la partie supérieure des sables de 
Beauchamp, du calcaire de Saint-Ouen et peut-être aussi des 
marnes à Limnea strigosa de Pantin. Le Planorbe le plus répandu 
d’ailleurs dans ces calcaires n’est pas celui-là, mais un Planorbe 
de taille moyenne, à tours ronds et peu nombreux, qui se rap¬ 
proche d’une autre espèce de i’île de Wight, appartenant au même 
niveau, le P . oligyratus, Edw. 
Des empreintes, assez rares, mais assez nettes, de Cyclostome 
allongé ne peuvent se rapporter qu’au Cyclostoma mumia , si 
caractéristique du calcaire lacustre de Saint-Ouen, et qui s’étend 
depuis le calcaire grossier inclusivement jusque dans le gypse in¬ 
clusivement, ou peut-être au Cyclostome de Brunstatt, cité sous 
le nom de C. Kœchlinianum , bien voisin du premier. L’état in¬ 
complet des moules ne permet pas une affirmation absolue à cet 
égard. 
C’est encore à des espèces de l’éocène supérieur de Paris ou de la 
Sarthe que je rapporte les empreintes de très-petites Hélices ou de 
Bithynies que m’offrent les mêmes calcaires ( Hélix monilia , Bithy- 
nia pulchra , etc.), et parmi ces dernières, particulièrement, une 
petite espèce ombiliquée, ventrue, encore innomée, que j’ai vue 
provenant du Tremblay chez M. Desliayes, qui a mis avec sa 
bienveillance habituelle à ma disposition les ressources de sa col¬ 
lection et de son grand savoir. 
Quant aux moules de Cyclas ou Cyrena? signalés par M. Thirria 
à Neuvelle-lès-la-Charité dans un calcaire blanc marno-compacte 
« probablement inférieur aux calcaires à Limnées » de la même 
localité, et que M. Perron a retrouvés abondamment et dans un 
calcaire semblable, épais de 15 à 20 mètres, et passant supérieure- 
