788 
SÉANCE DU 25 JUIN 1866. 
grand nombre provient avec certitude des tranchées du chemin 
de fer de Lyon, près de Chagny, à la jonction de la côte et de la 
plaine, à 220 mètres environ d’altitude (musée de Beaune, coll. 
Loydreau, etc.). On a trouvé, dans ces argiles jaunes, avec VE. 
meridionalis type, des molaires d 1 E. antiquus? de Rhinocéros (non 
R. tichorinus ) et d ’Equus. Ces gisements doivent-ils être mis à côté 
des gisements de Mastodontes précités, au même niveau ? C’est 
probable, d’après la classification généralement adoptée pour cette 
espèce, qui est regardée comme pliocène en Italie, en Auvergne, 
à Chartres, etc. , et d’après cette considération locale, que les gise- 
ments cités plus haut appartiennent, comme ceux des Masto¬ 
dontes, au pourtour extérieur du grand bassin d’alluvion, au lit¬ 
toral et à des sédiments qui dépendent d’un régime des eaux dif¬ 
fèrent du régime actuel. Il y a cependant des raisons de douter 
encore, parce que, jusqu’à présent, les Mastodontes et les Elephas 
meridionalis et E. antiquus n’ont pas été trouvés ici ensemble et 
associés dans le même gisement, et parce qu’il ne faut pas oublier 
que ces deux espèces d’Eléphants ont été citées associées à VE, 
primigenius dans le « forest-bed >» des falaises du Norfolk, c’est-à- 
dire dans des couches supérieures au crag de Norwich à Mastodon 
arvernensis (voy. Lyell, Ancienn . de Chomme , trad. 1864, p. 221 
et suiv.). 
3° Nous mettons également dans cette division supérieure des 
terrains tertiaires, si ce n’est plus haut encore, les « dépôts argi¬ 
leux, marneux et siliceux » qualifiés sables tertiaires (s. t.) par la 
carte géologique de la Côte-d’Or et situés au nord de la ligne du 
cours de la Tille, par l’impossibilité où nous sommes de séparer 
critiquement ces dépôts de ceux qui sont situés au sud de la même 
ligne et qui, sur cette carte, portent le signe différent des « allu- 
vions anciennes » (A a). 
Allumions anciennes. — Ces alluvions argilo-sableuses, qui for¬ 
ment la masse des terrains de la plaine dijonnaise et châlonnaise 
sont peut-être ce qu’il y a de plus difficile à classer. Sont-elles 
pliocènes, comme l’indiquent les cartes géologiques de la France 
et de la Côte-d’Or? Sont-elles plus récentes? Seraient-elles même 
synchroniques du lœss, dont elles ont souvent l’aspect et la con¬ 
stitution ? 
Orographiquement, ces alluvions, abstraction faite des dépres¬ 
sions où s’écoulent les eaux actuelles, constituent comme une 
vaste terrasse à une altitude de 230 mètres, depuis le pied de la 
côte jusqu’au bord de la Saône, dominant, par conséquent, de 
20, 30, 40 et même 50 mètres quelquefois (à Auvillars » 
