NOTE DK M. TOURNOUER. 
789 
Broin, etc.), la prairie basse de la rivière dont la vallée propre¬ 
ment dite semble visiblement creusée dans leur épaisseur. Et, par 
cette considération seule, il sera rationnel de considérer ces vastes 
dépôts comme d’un autre âge que les dépôts diluviens ou que les 
alluvions qui sont au contraire en rapport avec l’écoulement 
actuel des eaux, tant que ces déductions ne seront pas formelle¬ 
ment contredites par des faits paléontologiques ou stratigraphi- 
ques inconciliables avec elles. 
Paléontologiquement, ces terrains de la plaine ne sont pas 
dénués de fossiles. M. J. Bilié est le premier et le seul à notre 
connaissance qui ait donné, à cet égard, quelques indications. Eu 
relevant avec soin la coupe intéressante d’une sablière exploitée à 
Saulon-la-Rue, à 1 myriamètre au sud-est de Dijon, il a noté 
quelques fossiles trouvés par lui dans un limon coquillier inter¬ 
calé à 2 mètres au-dessous de la surface, entre les couches cal- 
caréo-siliceuses et les graviers jurassiques de la sablière. L’étude 
de ces coquilles que M. Bilié a eu l’obligeance de me confier m’y 
a fait reconnaître seize espèces, dont la moitié, comme il l’avait 
fait remarquer, sont terrestres ou amphibies, et l’autre moitié 
lacustres. Sur ces seize espèces, je ne trouve d’absolument identi¬ 
ques avec les espèces vivantes que Ferussacia subcylindrica , Pisidium 
aumicum et Hélix salaria? Toutes les autres sont des Succinea , Zo- 
nites, Pupa , Ciausilia, petits Planorbis qui me paraissent nouveaux 
et des variétés éteintes sans doute de Bithynia tentaculata et Val - 
vata piscinalis. En somme, cette faunule paraît donc loin d’être 
aussi récente que le serait, d’après les auteurs (Lyell, Ancienn. de 
l'homme , trad., p. 342 ; d’Arch., Faune quaternaire , p. 3â, etc.), 
la faune, d’ailleurs presque uniquement terrestre, du lœss du 
Rhin ; nous ne pouvons pas non plus encore nous associer à la 
conclusion de M. Bilié, que toute la plaine dijonnaise est de l’âge 
de ce dernier dépôt. \ 
Ce gisement de Saulon-la-Rue semble se relier d’ailleurs, 
comme l’a indiqué M. Bilié, et malgré quelques différences pa¬ 
léontologiques qui nous porteraient à lui attribuer un âge un peu 
plus récent, à d’autres gisements plus nombreux dont nous avons 
à parler. 
Saulon-la-Rue, situé à une petite distance de la côte jurassique 
et près du bord du bassin, est évidemment, par ses alternances de 
graviers calcaires, de sables siliceux et de limons , et par sa faune 
mixte de mollusques terrestres, amphibies ou lacustres, un dépôt 
littoral ou plutôt encore une série assez compliquée de petits dé¬ 
pôts au bord d’un grand bassin. Au contraire, en s’éloignant de 
