NOTE DE M. TOURNOUER. 
793 
citée hors du dépôt de Menchecourt, et dont les marnes de 
Bligny-sur-Beaune offrent une belle variété (?) plus solide et plus 
trigone que le type. 
La plupart des autres espèces se distinguent au moins comme 
variétés des types vivants dont ils se rapprochent le plus. En 
somme, sur seize espèces il y a quelques espèces (trois ou quatre 
peut-être) encore actuellement vivantes en France, des variétés 
éteintes de ces mêmes espèces, des espèces éteintes en France, 
mais vivant encore ailleurs et dans des eaux plus chaudes, et une 
quantité plus considérable d'espèces nouvelles à établir. Quelle 
est la signiâcation de cette faune? Malgré sa tendance marquée 
vers la faune actuelle, malgré la présence de la Cyrena fluminulis , 
coquille caractéristique jusqu’à présent de l’époque quaternaire 
moyenne ou des dépôts à Elephas primigenius , nous croyons cepen¬ 
dant que la faune de la Côte-d’Or, par la prédominance au total 
des formes éteintes sur les formes vivantes, et par le caractère de 
ces formes qui accusent toutes plutôt une température élevée qu’une 
température glaciaire assurément, doit être considérée comme 
plus ancienne que la faune des dépôts à Elephas primigenius. Sous 
ce rapport, et par ce dernier aperçu, la paléontologie ne contredit 
donc pas les données stratigraphiques générales de la vallée. Cette 
faune peut même être rejetée assez loin et appartenir aux dépôts 
où ont été enfouis les Elephas mericlionalis et peut-être les Mas¬ 
todontes précités. Cependant on sait combien, à mesure qu’on se 
rapproche des temps actuels, les appréciations paléontologiques 
ou les distinctions d’époques sont délicates, et il restera des doutes 
légitimes pour le classement des marnes en question, tant qu’on 
n’aura pas la bonne fortune de trouver associés dans le même 
gisement et les coquilles et les uns ou les autres de ces grands 
pachydermes caractéristiques (1). Et provisoirement, et sous toutes 
ces réserves, ce qu’il y a de mieux est peut-être de considérer ces 
«alluvions anciennes » de la Côte-d’Or comme correspondant à ces 
dépôts du « forest bed » de l’Angleterre, qui sont supérieurs au 
crag certainement pliocène, mais inférieurs au grand terrain de 
(1) M. Bilié [loc. cit .) a noté, il est vrai, des « molaires de Mam¬ 
mouth » qui auraient été trouvées entre Bonnencontre et Broin, dans 
le limon coquillier des coteaux de la Saône, ce qui serait décisif. Mais, 
outre que les pièces sont aujourd’hui perdues et qu’il a été impossible 
à M. Bilié, malgré les recherches qu’il a bien voulu faire, de les re¬ 
trouver dans le Musée de Dijon, l’observation, qui n’était pas directe¬ 
ment de lui, manque de la précision et de l’authenticité nécessaires. 
