NOTE DE M. TOURNOUER. 
801 
éocènes qu’on retrouve à cette époque tout autour du massif 
central et des Vosges, et de plus près encore aux étangs contem¬ 
porains de l’Alsace et aux dépôts sidérolitiques du Jura et de la 
Suisse; c’est l’époque paléothérienne. En dehors du bassin fermé 
de la Haute-Saône, quelle fut l’étendue vers le sud de ces pre¬ 
miers dépôts, dont la Côte-d’Or n’offre que quelques affleure¬ 
ments? Comment se rattachent-ils aux dépôts sidérolitiques de 
M. Benoît, du sud de la vallée? 
2° Vient ensuite le grand dépôt dit « conglomérat lacustre » 
qui occupe le littoral du bassin au nord-est de Dijon et auquel 
nous limitons maintenant les dépôts miocènes pour cette région. 
Ce terrain, ni par sa composition, ni par ses fossiles d’espèces uni¬ 
quement terrestres, n’est un dépôt évidemment lacustre. C’est 
peut-être le dépôt littoral d’un grand lac, comme les brèches du 
Tholonet en Provence ou comme les nageîflues de la mollasse 
suisse aquitanienne? Mais le lac lui-même nous échappe jusqu’à 
présent, et les jalons intermédiaires manquent pour relier ce dé¬ 
pôt aux couches à Cerithium Lamarcki de Coiigny signalées par 
M. Benoît de l’autre côté et à l’autre extrémité du bassin, et qui 
paraissent leur être synchroniques. Il n’y a rien ici de semblable 
aux grandes nappes de calcaires lacustres miocènes à Planorbis 
solidus et à Limnea Larteti , L. pcichygcister et autres, étendus sur 
de si grandes surfaces dans la Beauce, dans l’Agenais, etc., rien de 
semblable non plus aux mollasses éminemment fluviatiles de la 
Suisse, de la Touraine et de l’Aquitaine. 
Ce qu’on voit ici accuse un dépôt de transport assez violent, 
même dans les commencements, qui a raviné les calcaires éocènes 
précédents, et par conséquent un sol élevé et des eaux ayant gé¬ 
néralement une grande pente, et ne s’arrêtant qu’accidentellement 
dans des bassins plus tranquilles, ombragés par la végétation fo¬ 
restière du bord, et où ne vivaient ni les plantes marécageuses 
(calcaire de Brognon),ni les mollusques des eaux stagnantes. 
3° Après ce dépôt qu’on doit rapporter au miocène moyen, ou 
inférieur peut-être, à la période anthracotbérienne, et qui est 
évidemmentsynchronique des dépôts miocènes de l’Ailier à l’ouest, 
et du Jura suisse et du canton de Vaud à l’est, il y a une lacune 
dans la série tertiaire de la vallée supérieure, puisque rien n’y ré¬ 
pond à la grande période falunienne proprement dite ou dino- 
thérienne, si considérablement développée dans le bassin de la 
Garonne et ailleurs, et qui est cependant représentée au sud par 
les lignites de Soblay (Ain). Jusqu’où montent ces dépôts vers le 
nord ? 
Soc . géol. , 2 e série, tome XXIÜ. 
31 
