830 RÉUNION EXTRAORDINAIRE A BAÏONNE, 
assises triasiques, il emporte la conviction que ce gîte sali- 
fère doit être considéré, de même que la plupart des gise¬ 
ments de sel analogues dans les Pyrénées, comme faisant 
partie du terrain du trias et plus particulièrement de l’étage 
des marnes irisées, dont les représentants existeraient près 
de cette mine. 
M. le Président n’adopte pas cette interprétation et il expose 
les raisons qui lui font croire que les phénomènes qui ont 
accompagné la production des gîtes de sel dans les Pyrénées 
ont modifié, de la même manière, les assises au milieu des¬ 
quelles ils sont intercalés de façon à leur donner un air de 
parenté qui est indépendant de la nature des terrains au mi¬ 
lieu desquels ils se trouvent (1). il fait ressortir la liaison de 
ces gîtes de sel avec les pointements d’ophite et parle de Pâge 
de cette dernière roche à laquelle il assigne une limite infé¬ 
rieure qui ne dépasse pas le trias. 
M. Garrigou annonce, contrairement à cette dernière opi¬ 
nion, qu’il a constaté l’intercalation des ophites dans des 
couches plus anciennes que le trias et même dans les terrains 
paléozoïques. Il cite, à l’appui de cette assertion, la présence 
de Fophite : 
1° Dans le terrain silurien , à Saint-Paul (Ariége), dans 
les couches àOrthocère et kCardiola interrupta ; à Lourdes, 
au-dessous des ardoisières du Pont-Neuf et en allant vers 
Argelès. 
2° Dans le terrain triasique , où, d’accord avec M. Viriet, 
M. Garrigou considère fophite comme occupant la place du 
cale au milieu des argiles salifères, supportant d’une part la craie, de 
l’autre accolées à Fophite. Cette lentille de sel serait obliquement 
sillonnée de stries parallèles inclinant au N. O., c’est-à-dire vers la 
direction opposée au plongement des couches nummulitiques. Elle a 
été traversée sur 35 mètres de profondeur et n’aurait pas moins de 
65 mètres de large. D’après MM. Crouzet et de Freycinet (dnn. des 
mines , 5 e sér., t. IV, p. 395, 1853), le sel gemme se trouverait su¬ 
bordonné à des couches crétacées. Telle parait être aussi l’opinion du 
Président de la Société, opinion qui n’est pas adoptée par quelques 
membres. 
(4) Voyez plus loin, p. 850, à l’appui de cette idée, la note supplé¬ 
mentaire de M. Meugy. 
