— 27 - 
conserver la conclusion à laquelle il est arrivé dans sa note 
suf « Les grès à Sabalites en Anjou ». Les fossiles marins 
recueillis à la base des grès à Sabalites, varient d'âge avec 
les terrains sous-jacents. D'autre part, sur les 37 fossiles 
recueillis tant par M. Desmazières que par lui, quatre seu¬ 
lement ne sont pas suffisamment roulés ou brisés pour être de 
prime abord déclarés remaniés, il n’en est pas de même des 
33 autres dont plusieurs ne sont plus que des débris, or ils ont 
été recueillis à la base de grès contenant en parfait état de 
conservation des plantes aussi délicates que Y Asplénium 
subcretaceum Sap. ou le Char a fyeencis Crié. Les matériaux 
constituant les grès ont été empruntés aux divers terrains 
sous-jacents et M. O. Coufîon ne croit pas devoir plutôt 
classer dans le Sénonien, sur la présence de Rhynchonellja 
vespertilio remaniées, des grès reposant sur le Sénonien, qu'il 
ne classerait dans le Silurien ceux qui reposent sur le Silurien 
si l'on venait à y trouver un Trilobite, alors que la flore assez 
variée présente une affinité nettement éocène et particuliè¬ 
rement bartonienne. Toutefois il croit devoir attirer l’atten¬ 
tion sur ce point que les grès à Sabalites andegavensis forment 
un horizon unique et qu’on ne les voit pas alterner avec le 
calcaire de Saint-Ouen comme on le trouve dans plusieurs 
traités généraux. Enfin, contrairement à M. Bigot qui penche 
pour une communication marine avec le bassin de Paris par 
la vallée de la Loire, M. O. Coufîon, s’appuyant sur la récente 
découverte faite par M. Œhlert, d’une Floridée dans les grès 
de l’Ouest de la Mayenne et sur la diminution du nombre des 
Potamides dans les calcaires lacustres au fur et à mesure 
qu’on* se dirige du Nord vers le Sud, croit que le lac dans 
lequel se sont déposés les grès à Sabalites se déversait à 
l’Ouest et non à l’Est, comme il n’aurait pas manqué de le 
faire au Sénonien. » 
A la séance du 20 décembre 1909 M. Welsch écrit : 
« J’ai parcouru avec intérêt le travail de M. Coufîon pré¬ 
senté à la séance du 22 novembre dernier. Je tiens à faire 
remarquer que notre jeune confrère n’a trouvé à figurer, en 
dehors des plantes, que Rhynchonella vespertilio , de Vieil- 
Baugé, et cet exemplaire ne me paraît pas du tout roulé. Je 
vois là une nouvelle confirmation de l’opinion que j’ai 
toujours soutenue : les sables et grès à Sabalites sont d’âge 
sénonien et représentent une formation marine. J’ai constaté 
