NOTE 
SUR 
Ranunculus Rliipiphyllus Bastard, inédit 
(Boreau, Flore du Centre de la France, éd. 3, p. n) 
PAR 
E. Pr.É AUBERT 
Pour l'interprétation des espèces litigieuses il n'est pas 
douteux que la représentation photographique ne soit 
supérieure à toute description. Nous en voyons un exemple 
dans le cas de Ranunculus rhipiphyllus Bast. de la flore de 
l'Anjou, dont la valeur réelle a été méconnue ou mal inter¬ 
prétée par les Aoristes qui s’en sont occupés. 
Toute ambiguité disparaîtra par la vue de la planche 
ci-jointe, reproduction photographique 1 d'une page de 
l’herbier Boreau, avec l’étiquette écrite de sa main. 
Comme l'indique une note de v Bastard conservée dans 
l'herbier général du Jardin des Plantes d’Angers, cette 
curieuse renoncule fut d'abord découverte par Boreau, à la 
date consignée sur l’étiquette (21 mai 1843). Dans les jours 
suivants, Bastard se rendit à son tour dans la localité, 
recueillit de nouveaux échantillons, que l’on retrouve dans 
l’herbier général avec la dénomination Ranunculus vulgaris, 
var. rhipifolius. Boreau accepta cette dénomination en 
la rectifiant au point de vue étymologique, et en fit R. rhi¬ 
piphyllus 2 , nom qui figure sur son étiquette. En même temps, 
de variété il érigea la plante au rang d'espèce, décrite plus 
tard dans sa Flore du Centre de la France (éd. 3, 1857) ; 
ce en quoi il outrepassa la mesure. Car, comme nous allons 
1 Moitié de grandeur naturelle. 
2 Pi7rtç éventail, ©vMov feuille. 
