Bemerkungen zur Nomenclatur der Campanula Hostii Baumgarten. 
43 
Breite in 3 cm Höhe vom Grund .... 12 mm, 
n « 4 „ „ M « .... 9 „ 
Gesammtlänge des Blattes 8 cm. 
Breite in 2 cm Höhe vom Grund .... 18 mm, 
„ n ^ w n « n .... 15 „ 
An einem Exemplar mit der Standortsangabe „Hochschwaben“ (leg. Hölzl, 
ferbar des k. k. Hofmuseums): 
Gesammtlänge des Blattes 5'5 cm. 
Breite in 1 cm Höhe vom Grund .... 7 mm, 
An einem Exemplar von Mauerbach bei Wien (leg. Kovats, Herbar des 
. k. Hofmuseums) finden sich neben fast linealen Blättern solche von den fol- 
enden Dimensionen: 
Gesammtlänge des Blattes 6'2 cm. 
Breite in 1 cm Höhe vom Grund .... 5 mm, 
An einem Exemplar vom „Hohen Lindkogel“ (Tscherning in Baenitz, 
[erb. Europ.; Herbar des k. k. Hofmuseums) finden sich neben rein lanzettlichen 
ilättern solche von den folgenden Dimensionen: 
Gesammtlänge des Blattes 7‘2 cm. 
Breite in 1 cm Höhe vom Grund .... 8 mm, 
9 12 
jj « " n » n n • • • • A " n 
n » 3 „ „ » n .... 1 1 „ 
n n 4 „ „ n n .... 8 „ 
Ich glaube deshalb nicht, dass sieh alle Blätter dieser Pflanzen in eine 
er obigen Schablonen fügen müssen und hätte diese kleinlichen Messungen gar 
icht vorgenommen, wenn nicht Prof. v. Beck das Vorkommen solcher Formen 
} absolut negirt hätte. Dass es Pflanzen darunter gibt mit rein lanzettlichen 
ilättern, habe ich gewusst und es auch ausdrücklich hervorgehoben. Viel mehr 
ls durch diese Verschiedenheit der Blattform wird der Habitus indess durch die 
sichere Entfaltung des Laubes beeinflusst, da Blätter von 8 und 9 cm Länge 
ar keine Seltenheit sind. Dass es auch Exemplare gibt, bei denen die Blätter 
inmal „kaum 4 cm“ lang sind, glaube ich gerne; vielleicht gibt es auch einmal 
’gendwo eines mit nur 2 cm langen Blättern, aber das macht doch gewiss nicht 
en Charakter dieser Pflanze aus. Zur thatsächlichen Berichtigung muss ich 
ier übrigens noch bemerken, dass ich bei der Charakterisirung der Camjpanula 
iseudolanceolata Pant. gesagt habe: „. . . mit lanzettlichen Blättern, von denen 
