46 
Referate. 
Wenn auch im Vorstehenden Manches nicht sehr günstig besprochen wurde, 
so muss doch am Schlüsse die Gesammtleistung Rouy’s und seiner Mitarbeiter 
als eine bewunderungswürdige und sehr dankenswerthe hervorgehoben werden. 
Wer würde es heute wagen, z. B. die Rosaceen Oesterreichs oder Deutschlands! 
in ähnlicher Weise bis in die feinsten Details durchzuarbeiten? Wenn solche 
Arbeiten überhaupt von Einzelnen gemacht werden sollen, so bleibt kein anderer i 
Weg als ein grosser Zug durch das Ganze und eine relative Oberflächlichkeit in 
den Details. Es ist dann sehr leicht, aus solchen Werken Einzelnes tadelnd: 
herauszugreifen — und wo ist ein Werk, an dem man das nicht könnte? Damit 
soll allerdings nicht gesagt werden, dass alle oben erwähnten Mängel unver-a 
meidlich gewesen wären. Und namentlich die Einwendungen, die sich gegen die 
gesammte Darstellungsmethode kehren, bleiben unbedingt bestehen. 
Trotz alledem ist es lebhaft zu wünschen, dass das grosse Werk, welches . 
bis jetzt in sechs Bänden die Familien von den Ranunculaceen bis inclusive Rosa¬ 
ceen (nach dem De Candolle’schen System) enthält, möglichst rasch bis zum i 
Schlüsse — von dem es noch sehr weit entfernt ist — fortschreiten möge. Wir 
werden dann eine umfassende Darstellung der französischen Phanerogamenflora 
besitzen, wie sie in gleich detaillirter Ausführung kein anderes Reich der Erde 
aufzuweisen hat! Fritsch. 
Zahlbruckner, A. Plantae Pentherianae. Aufzählung der von Dr. A. 
Penther und in seinem Aufträge von P. Krook in Südafrika gesammelten 
Pflanzen. Pars I. (Annalen des k. k. naturhistorischen Hofmuseums, Bd. XV, 1 
Heft 1.) 
Die vorliegende Bearbeitung beginnt mit den Pilzen, welche P. Hennings 
bearbeitete; die vier Arten sind durchwegs neu: Puccinia Krookii Henn., Epichloe 
Zahlbruckneriana Henn. (diese abgebildet), Pestalozzia Zahlbruckneriana Henn., 
Dimerosporium Gymnosporiae Henn. Die von F. Krasser bestimmten Pterido- 
phyten ergaben zwei neue Arten: Asplenium multiforme Krass. (Taf. I) und 
Nephrodium Pentheri Krass. (Taf. II). 
Von den Monocotylen liegen bearbeitet vor: Aponogetonaceae und Junca * 
ginaceae (von Zahlbruckner), Cyperaceae (Krasser), Restiaceae (Masters), i 
Eriocaulaceae und Commelinaceae (Zahlbruckner), Juncaceae (Buchenau), 
Liliaceae, Haemodoraceae, Amaryllidaceae, Dioscoreaceae, Musaceae (Zahl- I 
bruckner). Neue Arten sind: Thamnochortus Bachmanni Mast., Kniphofia j 
jKrooki Zahlbr., Notosceptrum brachystachyum Zahlbr. (Taf. III), Bulbinella J 
punctulata Zahlbr., Chlorophytum stamineum Zahlbr. (mit Abbildung), Chloro- 
phytum Krookianum Zahlbr. (mit Abbildung), Dipcadi megalanthum Zahlbr., I 
Ornithogalum Pentheri Zahlbr. (mit Abbildung), Cyanelia Pentheri Zahlbr., 
Brunswigia Insizwae Zahlbr. I 
Unter den Dicotylen hat Zahlbruckner selbst folgende Familien be- I 
arbeitet: Salicaceae, Moraceae, TJrticaceae, Santalaceae, Grubbiaceae, Phyto - | 
laccaceae, Aizoaceae, Capparidaceae, Meliaceae, Oxalidaceae (Oxalis Pentheri n. 
sp., Taf. IV), Callitrichaceae, Anacardiaceae (Rhus Pentheri n. sp.), Celastraceae ; jj 
