Beitrag zur Kenntniss der Höhlensilphiden. 
21 
rürdig gestaltet sind, aber bei genauer vergleichender Betrachtung ihrer Orgam- 
ation auf das Deutlichste erkennen lassen, dass sie sämmtlich von einer oder 
on wenigen, dann aber entschieden sehr nahe verwandten, freilebenden Formen 
Fstammen. Die Anpassung dieser Vorfahren der heutigen Höhlensilphiden an 
lie unterirdische Lebensweise hat wohl sicher an verschiedenen Stellen separat 
tattgefunden. Manche derselben haben sich mehr, andere dagegen weniger an 
las Höhlenleben angepasst, und dadurch erklärt sich die Verschiedenheit der ein- 
,einen zu der in Rede stehenden Gruppe gehörigen Formen. Ob nun die an das 
ilöhlenleben am wenigsten aecommodirten Formen etwa erst seit verhältnissmässig 
[ürzerer Zeit in unterirdische Räume gerathen sind und deshalb in ihrem Bau 
ioch wenig verändert wurden, oder ob dieselben auch so lange wie die an die 
mterirdische Lebensweise am besten angepassten Formen ihr Dasein in Hohlen 
^gebracht haben, aber aus anderen Gründen wenig modificirt wurden, das ist 
licht so leicht zu beantworten. Vielleicht ist bei einigen Formen das erstere, 
oei anderen das letztere der Fall gewesen. 
Als die am wenigsten an das Höhlenleben aecommodirten Formen sin 
jedenfalls die Bathyscien anzusehen. Diese sind noch jetzt lebenden Silphiden 
ziemlich nahe verwandt, wobei in erster Linie einige Gattungen der Cholevmi 
'im Sinne von Ganglbauer) in Betracht zu ziehen sind. Eine Eigenschaft, die 
wir sowohl bei den Höhlensilphiden als auch bei den Cholevini ganz allgemein 
vorfinden, ist die schwache Entwicklung des achten Fühlergliedes im 
Verhältnis zu den einschliessenden Gliedern. Das achte Fühlerglied ist stets 
kürzer und schmäler als das 7., 9. und 10; oder wenn es eine ansehnlichere 
Länge erlangt, so ist es doch wenigstens ziemlich schmal, während die ein¬ 
schliessenden Glieder irgendwie verdickt sind. 
Auch die Randkante des Scheitels, die wir bei den Cholevini wohl ausge¬ 
bildet antreffen und wodurch bei dieser Gruppe ein enger Anschluss des Kopfes 
; an den Vorderrand des Halsschildes ermöglicht wird, fehlt bei den Höhlen¬ 
silphiden nicht gänzlich; ich habe bei Bathyscia bosnica, B. Khevenhuelleri und 
sogar bei Troglophyes Govoyi einen deutlichen Rest der Scheitelrandkante beob¬ 
achtet und bin überzeugt, dass sich ein solcher auch bei anderen Formen vor¬ 
finden wird. * 1 ) Wir sehen also, dass in dieser Beziehung die Höhlensilphiden von 
den Cholevini nur graduell abweichen. 
Wenn die Randkante des Scheitels bei den Höhlensilphiden nur noch rudi¬ 
mentär erhalten ist oder gänzlich verschwindet und daher ein enger Anschluss 
tdes Kopfes an den Vorderrand des Halsschildes fehlt, so hängt das wohl innig 
zusammen mit der unterirdischen Lebensweise dieser Thiere. An Stelle der ver¬ 
loren gegangenen Augen sind andere Sinne geschärft worden, und zwar haupt¬ 
sächlich der Tastsinn. Mit der grösseren Ausbildung des Tastsinnes geht aber 
Hand in Hand die Vervollkommnung der Beweglichkeit der einzelnen 
Körpertheile; dadurch wird das Tasten jedenfalls erleichtert. Dieses Bedürfnis 
i) Diese rudimentäre Randkante ist nur dann deutlich sichtbar, wenn man den Kopf aus 
i dem Halsschilde etwas herauszieht. 
