Ueber einige Centaurea- Arten. 
13 
sich durch grosse, spinnwebig behaarte, lanzettliche, kurz herablaufende Blättei 
md breit schwarzrandige, lang scbneeweiss gefranste Anhängsel aus und stellt 
renau dieselbe Pflanze dar, wie die aus dem Caucasus stammende Centaurea 
fmontana“, wie ich sie in zahlreichen Herharen gesehen habe. Von C. montana 
unterscheidet sich diese Pflanze durch den breiteren schwarzen Rand der Hüll¬ 
schuppen, weisse und bedeutend längere Fransen derselben und schmälere Blätter, 
von C. axillaris Willd. und deren Verwandten hinwieder durch die spinnwebig- 
flockigen, nicht filzigen, längeren und grösseren, breiter herablaufenden Blätter und 
den ebenfalls breiteren Rand der Hüllschuppen. C. Fischeri Willd. dürfte die sie 
im Caucasus vertretende Parallelform der C. montana der Alpen und der C. mollis 
der Karpathen darstellen. Von ihr nur durch die blassgelben Blüthen zu unter¬ 
scheiden ist C. ochroleuca Willd., welche De Candolle ganz überflüssigerWeise 
in albida umgetauft hat. Ob diese letztere eine von C. Fischeri specifisch ver¬ 
schiedene Pflanze oder nur eine Farbenspielart derselben ist, könnte wohl nur 
durch Beobachtung der Pflanze an ihrem Standorte entschieden werden. 
4. Centaurea atrata Willd. Eine weitere, den heutigen Phytographen 
unbekannte Pflanze ist auch die von Willdenow in den „Species plantarum“, 
III, p. 2290 beschriebene Centaurea atrata . Allerdings trifft hier Willdenow 
seihst die Schuld, da er, wie bei fast allen von ihm gegebenen Beschreibungen 
von Centaurea -Arten, das Hauptgewicht auf die Blattform legte und die Be¬ 
schaffenheit des Hüllkelches nur nebenbei erwähnte. 
Wir finden über Centaurea atrata folgende Angaben: 
„ Centaurea calycibus serratis sphacelatis foliis sessilibus glabns dentatis. 
Cyanus orientalis folio virescente dentato flore magno Tournef., Cor. 31. 
Habitat in Armenia. 
Caulis digitalis vel spithameus. Folia sesquipollicaria anguste lanceo- 
lata remote dentata fere Erysimi repandi, sessilia nec decurrentia viridia glabra, 
iuniora margine lanuginosa. Calycis squamae atrae dentibus niveis. Corollae 
coeruleae. Similis C. montanae sed folia tantum sessilia dentata. W“ 
Diese Beschreibung ist nun allerdings nicht in allen Punkten mit Willde- 
now’s Original-Exemplar in dessen Herhar übereinstimmend, vor Allem sind die 
Blätter nicht grün, sondern mehr minder graufilzig. Nichtsdestoweniger kann 
man erkennen, dass das allerdings recht schlecht präparirte Herbar-Exemplar 
ihm zum Vorbild der obigen Beschreibung gedient hat, da kleine Einzelheiten, 
wie Grösse, Blattform etc., aufs Genaueste übereinstimmen. Die Vaterlandsangabe 
„Armenia“, die Angabe „ Calycis squamae atrae dentibus niveis. Corollae coeru¬ 
leae. Similis C. montanae . . .“ schliessen jeden Zweifel aus, dass Willdenow s 
C. atrata mit Centaurea cana Sm., welche sich unter dem Namen C. atrata in 
seinem Herhare findet, identisch ist. 
