10 
August v. Hayek. 
breit linealen, stumpfen, kurz stacbelspitzen Lappen; oberste lanzettlich, stumpf, 
stachelspitzig. Köpfchen eikugelig, ziemlich gross, Hüllschuppen an der Spitze 
mit einem dreieckigen, beiderseits schmal herablaufenden, braunen, kämmig ge¬ 
fransten Anhängsel, die Fransen länger als die Breite des dunkeln Bandes, die 
Endfranse schwach dornig. Blüthenfarbe nicht mehr deutlich erkennbar, wahr¬ 
scheinlich gelb. 
Ich kann diese Pflanze mit keiner der jetzt bekannten Centaurea -Arten 
identificiren. Sie gehört in die Verwandtschaft der Centaurea scabiosa L. und 
dürfte am ehesten noch sich der von Ledebour 1 ) als C. scabiosa var. apiculata 
bezeichneten Pflanze nähern. Eines der in Willdenow’s Herbar enthaltenen 
Exemplare ist von Sprengel als „(7. Theiantha “ bezeichnet, es ist daher dieser 
Name als Synonym zu vorliegender Art und nicht zu C. orientalis zu ziehen. 
Hervorzuheben ist nun aber, dass die von Willdenow für C. orientalis 
gehaltene Pflanze Punkt für Punkt mit der Beschreibung übereinstimmt, die 
Linne fil. von der C. Tatarica gibt. Hier sind die Köpfchen wirklich (wenig¬ 
stens nach der Auffassung der damaligen Zeit) n omnino Centaureae Scabiosae u , 
die grundständigen Blätter sind „ lato-lanceolata , indivisa u , die stengelständigen 
wirklich „ pinnatifda, laciniis minime sublobatis 11 ; und es kann keinem Zweifel 
unterliegen, dass wir hier dieselbe Pflanze vorliegen haben, die Linne fil. bei 
der Aufstellung seiner C. Tatarica vor Augen hatte. 
Willdenow scheint demnach offenbar C. orientalis und C. Tatarica mit 
einander verwechselt zu haben, und ist die Nomenclatur dieser Arten dahin richtig 
zu stellen, dass C. Tatarica Willd. (1800) thatsächlich mit C. orientalis L. 
synonym ist, während C. Tatarica L. f. = C. orientalis Willd., non L. eine 
hiervon weit verschiedene Art darstellt. 
2. Centaurea alba L. In Italien, der südlichen Schweiz und im öster¬ 
reichischen Küstenlande findet sich häufig eine Centaurea- Art, welche die Autoren 
bald als C. alba L., bald als C. splendens L. bezeichnen. Diejenigen, welche 
den Namen C. alba vorziehen, stützen sich vor Allem auf die Angabe Linne ’s, 2 ) 
dass die Hüllschuppen bei dieser Art „ mucronatae w seien, während sie bei C. 
splendens ausdrücklich als „ obtusae “ bezeichnet werden; diejenigen aber, die den 
letzteren Namen anwenden, begründen dies damit, dass die Beschreibung der 
Blattform und die Verbreitungsangaben nur bei Linne’s C. splendens zu dieser 
Art passen. 
Welche von beiden Parteien recht hat, ist schwer zu entscheiden. 
Die Beschreibung von Linne’s C. splendens passt ganz vorzüglich auf 
eine dritte Pflanze, nämlich C. margaritacea Ten., doch könnte von den von 
Linne angeführten Standorten höchstens „ Sibiria “, allerdings in etwas erwei¬ 
tertem Sinne, auf diese Art bezogen werden, während sich die Angaben „ Helvetia, 
Hispania u (?) und sämmtliche Synonyme auf die oben erwähnte Art, die man 
am zweckmässigsten als C. leucolepis DC. bezeichnet, beziehen. 
*) Flora Rossica, II, p. 701. 
a ) Spec. plant., ed. I, p. 914. 
