62 
Alfred Burgerstein. 
Aloi [295] und Ferruzza [340] bestätigten die Beobachtung von Leit¬ 
geb, dass die Transpirationssteigerung im Lichte mit der Erweiterung der Spaltjj 
Öffnungen correspondirt, dass sich aber im Lichte die Spalten nur dann öffnen, 
wenn die Pflanze genügende Bodenfeuchtigkeit findet. 
Bereits Garreau [38] und Unger [64] hatten festgestellt, dass zwischen! 
der relativen Transpirationsgrösse und der Spaltöffnupgszahl beider Blattseiteii. 
keine Proportionalität besteht. Dasselbe fanden Rosenberg [325] bezüglich der 
Halophyten (Kobaltmethode) und Ferruzza [340] bezüglich verschiedener Succuj 
lenten und Palmen. 
Francis Darwin [329] construirte ein (schon erwähntes) Hygrometer 
mittelst dessen er aus dem Grade der Feuchtigkeitsabgabe seitens der Blättel 
auf den Zustand ihrer Spaltöffnungen schliessen konnte. Er fand unter Anderem 
dass bei typischen Landpflanzen ein gewisser Grad des nächtlichen Verschlusses 
allgemein, bei Wasser- und Sumpfpflanzen dagegen nicht vorhanden ist. Di« 
Beobachtung von Schellenberg, dass in C0 2 -freier Luft die Stomata geschlossen; 
bleiben, vermochte Darwin nicht zu bestätigen, wohl aber war die von Stah 
[293], später auch von Schellenberg [311] constatirte Thatsache, dass sich ai: 
einem abgeschnittenen Blatte, sobald es zu welken beginnt, die Stomata schliessens 
auch mit dem Hygroskop nachweisbar. 
Die Bedeutung der Transpiration für den Transport der Nähr 
salze wird meines Wissens nur von drei Autoren nicht anerkannt. Auf die Be 
hauptung von Reinitzer [187], dass die Transpiration ein „notliwendiges Uebelj 
und für die Pflanze „ganz und gar werthlos ist“, habe ich, ebenso wie auf di« 
Lehre Haberlandt’s [275], dass der Transport der Bodennährstoffe durcl 
osmotische Kräfte erfolgt, bereits geantwortet [315]. Das Unlogische der Con 
clusion von Volkens (Die Flora der ägyptisch-arabischen Wüste, Berlin, 1887j 
dass, weil die submesen Gewächse nicht zu transpiriren brauchen, es auch unwahr 
scheinlich sein muss, dass die Transpiration für die anderen Pflanzen eine Lebens» 
bedinguog sei, hat Stenström [305] durch ein treffendes Beispiel dargethan. i 
IV. Transpiration der Blätter, 
a) Sonnen- und Schattenblätter. 
Stahl [246] machte die Beobachtung, dass bei unseren Laubbäumen di 
Blätter an sonnigen Standorten dicker und kleiner sind als an schattigen. Be : 
Sambucus ist das Sonnenblatt fast doppelt, bei Fagus fast dreimal so dick al 
das Schattenblatt. Ferner fand Stahl mit Anwendung der Methode von Unge 
[64], dass die Intercellularen bei Sonnenblättern einen kleineren Raum einnehme: 
als bei Schattenblättern, z. B. bei Sambucus 16°/ 0 gegen 26%, bei Fagus 19°/ 
gegen 29% des Blattvolums. Die Schattenblätter sind also dünner und reiche, 
an Inter cellularen; daraus erklärt Stahl die Beobachtung von Hoehnel [166; 
dass unter sonst gleichen Bedingungen Schattenblätter viel mehr transpirire; 
als Sonnenblätter. 
