Materialien zu einer Monographie der Transpiration. 
67 
ro stark assimilirt und zu gleicher Zeit stark transpirirt wird.“ Da man wohl 
nnehmen muss, dass ein im Schatten zur Entwicklung kommendes Blatt nicht 
o stark assimiliren und transpiriren wird, wie ein direct insolirtes, so ist nicht 
inzusehen, warum das Schattenblatt (nach Ebert) genau ebenso viele Pallisaden- 
nd Schwammzellreihen ausbilden soll, wie das Sonnenblatt. 
Ebert’s Beweise für seine Ansicht — bemerkt Stenström [305] — geben 
u berechtigten Anmerkungen Anlass. Denn aus seinen Culturversuchen mit 
n ropaeolum etc. erfährt man nichts darüber, wie sich die Pallisaden unter den 
erschiedenen Bedingungen in Bezug auf ihre Längenentwicklung verhielten, 
lezüglich der Hydrolea erfährt man nichts darüber, ob in dem Raum mit 
er trockenen Atmosphäre die Lichtverhältnisse dieselben waren, wie in dem 
Aquarium“ etc. Ebert’s Lehre, dass Pallisadenbildung durch das Zusammenwirken 
on starker Assimilation und Transpiration hervorgerufen werde, wäre erst dann 
erechtigt, wenn er gezeigt hätte, dass die Pallisadenbildung bei starker Assimi- 
ition und gleichzeitig schwacher Transpiration, ebenso auch bei schwacher Assimi- 
ition und gleichzeitig starker Transpiration (alles bei derselben Beleuchtung) 
nterbleibt. Ebert’s Versuche zeigen nur, dass sich die Pflanze in trockener 
juft durch Verdickung der Cuticula und durch engeren Anschluss der Pallisaden 
inen Transpirationsschutz verschafft, der aber mit der Assimilation nichts zu 
hun hat. 
Treffend zeigt Areschoug die Haltlosigkeit der Ebert’schen Behauptung 
on den Bedingungen der Pallisadenbildung durch folgendes Beispiel: Vergleicht 
tian etwa Helianthus und Buxus, so ist kein Zweifel, dass die gleiche Blätter- 
aasse in derselben Zeit bei Helianthus eine weit grössere Menge organischer 
Substanz erzeugt, als bei Buxus; dennoch haben Buxus -Blätter ein weit mächtigeres 
md dichteres Pallisadengewebe als Helianthus. Areschoug hätte noch beifügen 
:önnen, dass dieselbe Blattfläche von Helianthus zweifelsohne stärker transpirirt 
,1s bei Buxus. Selbstverständlich fällt es Areschoug nicht ein, die Bedeutung 
ler Pallisaden als Assimilationszellen zu verkennen. 
Der Auffassung Areschoug’s von dem Einfluss des Pallisadenparenchyms 
,uf die Transpiration hält Haberlandt entgegen (Physiol. Pflanzenanatomie, 
896), dass auch in diesem Gewebe Intercellularen vorhanden sein können, eine 
Tatsache, die, wie Haberlandt behauptet, Areschoug entgangen sein soll. 
Aber schon lange vor Haberlandt’s Entdeckung hat Areschoug in einer 
grösseren Arbeit über die Anatomie des Blattes (Jemförande undersökningar öfver 
»ladets anatomia, Lund, 1878) dieselbe Beobachtung für eine grössere Anzahl 
on Pflanzen mitgetheilt. 
Die von Haberlandt angeführte Thatsache, dass Wüstenpflanzen häufig 
in lockeres Pallisadengewebe haben, ist auch keine Widerlegung der Ansicht von 
Lresehoug, da auch die Wüstenpflanzen wenigstens während der feuchten Jahres- 
,eit Transpiration nöthig haben, und ein lockeres Pallisadengewebe nicht ein so 
i ausgesprochenes Transpirationsgewebe darstellt, wie es das Schwammparenchym ist. 
Der Hauptsatz Areschoug’s ist folgender: „Was das Pallisadengewebe 
mbelangt, das meiner Ansicht nach ein vorzugsweise assimilatorisches Gewebe 
5 * 
