68 
Alfred Burgerstein. 
ist, so habe ich nachzuweisen gesucht, dass dessen stärkere oder schwächere Ent 
Wicklung inclusive Dichtigkeit mit der stärkeren oder schwächeren Beleuchtung 
sowie der grösseren oder geringeren Feuchtigkeit des Bodens wie der Luft in 
engsten Zusammenhänge steht.“ Eine Stütze der Ansicht Areschoug’s ergäbe: 
die Beobachtungen von Vesque, Lothelier, Mer, Costantin und Alten 
kirch. 
Yesque (Ann. sc. nat. Bot., Ser. 6, Vol. XII, 1881, p. 167) hat sich naci 
den Befunden des Mesophylls von in trockener, beziehungsweise in feuchter Luf 
bei gleicher Beleuchtung erzogenen Erbsenpflanzen dahin ausgesprochen, dass in 
folge der verstärkten Transpiration im Lichte und in trockener Luft sich da 
Pallisadengewebe stärker entwickelt, sei es durch Vermehrung der Lagen, sei e 
durch Verlängerung der Pallisadenzellen. — Lothelier (Rev. gen. de Botanique 
Vol. V, 1893) cultivirte Pflanzen (Berberis , Crataegus) theils in gewöhnliche 
Luft, theils in einer sehr feuchten Atmosphäre. Im letzteren Falle war (unte 
sonst gleichen Verhältnissen) das Pallisadengewebe stark reducirt oder vollständij 
verschwunden. — Mer (Bull. Soc. bot. de France, Vol. XXX, 1888) erzog Bohnen 
pflanzen: a) bei reichlicher, b) bei sehr spärlicher Arrosion des Bodens. Im erste]. 
Falle waren die Pallisadenzellen kegelförmig, unten von einander abstehend, da 
Schwammparenchym hatte grosse Lacunen; im zweiten Falle waren die Pallisadeij 
cylindrisch, dicht aneinander schliessend, das Schwammparenchym zeigte fas 
keine Lacunen. — Costantin (Ann. sc. nat., Ser. 7, Vol. III, 1894) verglich di 
Structur der Blätter von Stratiotes, Alisma, Banunculus aquatilis, die unte 
Wasser gewachsen waren, mit solchen, die sich in der Luft gebildet hatten. Di 
Wasserblätter waren „par la reduction ou meme la disparition complete du tiss| 
en pallisade“ charakterisirt. — Bonnier (Compt.-rend. de l’Acad. des sc. Pari^t 
Vol. CXVIII, 1890) verglich je zwei Individuen derselben Art, von denen das ein 
von Spitzbergen oder von Jan Mayen, das andere von einem alpinen Standop 
stammte. Die alpinen Pflanzen hatten Pallisaden, die arktischen aber ein fas 
lacunäres Gewebe, das Bonnier der feuchten Atmosphäre im arktischen Gebiet 
zuschreibt. 
Bezüglich des Einflusses der Höhenlage auf die Entwicklung de 
Pallisaden und die Transpirationsgrösse kamen Bonnier und Leist zu gerad 
entgegengesetzten Resultaten. Bonnier [252] experimentirte u. A. in eigens ein; 
gerichteten Laboratorien in Chamounix und in Cadeac (Pyrenäen). Die Versuchs 
pflanzen standen in hermetisch verschlossenen Töpfen, die Transpiration wurd 
durch Wägung ermittelt. Bonnier fand, dass insolirte Pflanzen in bedeutende]; 
Höhen stärker transpiriren’ als in der Ebene; im Dunkeln war dagegen di 
Wasserabgabe der Pflanzen am alpinen Standort fast gleich oder sogar geringe, 
als die der Pflanzen in tieferen Höhenlagen. Bonnier’s sorgfältige anatomisch 
Untersuchungen ergaben: In bedeutenden Höhen werden die Blätter im Allge 
meinen dicker, das Pallisadengewebe entwickelt sich stärker und wird Chlorophyll 
reicher als bei denselben Arten in der Ebene. 
Hingegen hat Leist [257] angeblich gefunden, dass in bedeutenden Höhei 
die Blätter dünner werden und sich das Pallisadengewebe schwächer entwickelt 
