80 
Alfred Burgerstein. 
Dieser Ansicht, dass die Transpiration in den feucht-warmen Gebieten 
Westjavas (von Haberlandt auf die feuchten Tropengebiete überhaupt ausge¬ 
dehnt) mindestens 2—3 mal geringer sei als die in Mitteleuropa, sind zuerst 
Stahl, dann Wiesner, Burgerstein, Giltay und Stenström wirksam ent¬ 
gegengetreten. Uebrigens hat sich Haberlandt selbst widerlegt, wie mehrfach 
aus seinen Angaben hervorgeht. 
Stahl [293] sprach sich dahin aus, dass für die in Wäldern oder an 
sonstigen sehr schattigen Orten wachsenden Pflanzen die Haberlandt’sche An¬ 
nahme zutreffend sein oder noch hinter der Wirklichkeit zurückstehen kann. 
Was dagegen die der Sonne ausgesetzten Tropenpflanzen betrifft, so lassen es 
die (von Stahl in derselben Abhandlung mitgetheilten) Erfahrungen wahr¬ 
scheinlich erscheinen, dass ihre Verdunstungsgrösse von Haberlandt viel zu 
gering angeschlagen wird. Die gefundenen relativ geringen Verdunstungsgrössen 
erklären sich, wie Stahl richtig bemerkt, aus der Versuchsanstellung. Die Ver¬ 
suchspflanzen Haberlandt’s wurden eben dem directen Sonnenlichte, „welches 
ja gerade in der feuchten Tropenluft (wegen des hohen Wassergehaltes von Luft 
und Boden) seine transpirationssteigernde Wirkung am stärksten zur Geltung 
bringen muss“, gar nicht ausgesetzt. 
Als Gegenschrift zu der Abhandlung von Haberlandt [275] erschienen 
gleichzeitig Giltay’s [318] „Vergleichende (und kritische) Studien über die Stärke 
der Transpiration in den Tropen und im mitteleuropäischen Klima“, sowie meine 
kritischen Bemerkungen [315] zu Haberlandt’s Versuchen. Auf beide Gegen¬ 
schriften folgte eine Replik seitens Haberlandt’s [333]. Auf die Giltay be¬ 
treffenden Stellen jener Replik veröffentlichte dieser [332] eine Duplik, auf diese 
dann Haberlandt [341] eine „Erwiderung“ und auf letztere wiederum Giltay 
[347, 348] zwei Gegenerwiderungen. Ich selbst benütze diese Gelegenheit hier, 
um auf die mich betreffenden Stellen in Haberlandt’s Replik zu antworten. 
Wir lassen Giltay beginnen. Zunächst erhebt auch er Bedenken gegen die 
Versuchsanstellung von Haberlandt und wendet mit Recht hauptsächlich 
Dreierlei ein: 1. Da die Buitenzorger und Grazer Versuchspflanzen vor Inso¬ 
lation und Beregnung geschützt waren, so frägt es sich, in wie weit die 
mögliche Verschiedenheit in der Stärke dieser Factoren an beiden Orten die 
Transpiration beeinflusst hätten. 2. Wurde hier und dort mit ganz verschie¬ 
denen Pflanzen experimentirt. 3. Wurden nur abgeschnittene Zweige und 
Blätter verwendet. 
Giltay [318] beschäftigt sich dann mit dem Klima von Java. Haber¬ 
landt fand die Luftfeuchtigkeit in Buitenzorg (December, Jänner) zwischen 
70—97 °/ 0 . „Zwei Drittheile des Tages hindurch war die Luft im Freien fast ( 
dampfgesättigt.“ Aber Giltay weist auf Grund eines statistischen Materials 
nach, dass es im feucht-warmen Klima Westjavas auch Gegenden gibt, in denen 
die Feuchtigkeit bei Weitem nicht so hohe Werthe hat, als Haberlandt meint. 
Giltay selbst constatirte, was Buitenzorg betrifft, a) vom 18. October bis 28. No¬ 
vember eine relative Luftfeuchtigkeit von 36—95'°/ 0 und als Mittelwerth von 
24 Beobachtungen um die Mittagszeit (für eine Periode, in der es häufig regnete) 
