84 
Alfred ßurgerstein. 
im Boden eingraben. Die Pflanzen hielten sich gut. Der 29. Decemher war 
ein vollkommen regenfreier Tag, der Vormittag war sonnig und am Mittag war 
die Sonne vollkommen unbedeckt. An diesem Tage gingen alle Versuchspflanzen 
(welche an demselben Tage auch nicht begossen wurden) durch Verdorren zu 
Grunde. Eine zweite Versuchsreihe mit denselben Pflanzen begann am 30. De- 
cember; sie hielten sich sehr gut bis zum 16. Jänner, eiinyn regenlosen, zum Theile 
sonnigen Tage, an welchem alle Versuchspflanzen den Zustand des höchsten 
Welkens darboten, Adianthum aber vollkommen vertrocknete. 
„Ich führe“, sagt Wiesner, „dies besonders an, weil noch immer die 
Meinung verbreitet ist (wohl nur bei Haberlandt), dass im heiss-feuchten 
Tropengebiete die Transpiration sehr gering ist. Die angeführte Beobachtung 
lehrt aber, welch’ enorme Transpiration selbst bei der hohen Luftfeuchtigkeit in 
den Tropen sich einstellen kann, und sich immer einstellt, wenn die Organe in- 
solirt sind. Man denkt bei der Beurtheilung der Transpirationsverhältnisse der' 
Pflanze des heiss-feuchten Tropengebietes gewöhnlich nur an die dort herrschende, 
zumeist enorm hohe Luftfeuchtigkeit und übersieht die von mir schon seit langer 
Zeit constatirte Steigerung der Verdunstung grüner Pflanzentheile im Lichte in¬ 
folge Umsetzung des in das Chlorophyll einstrahlenden Lichtes in Wärme.“ ) 
Diese Beobachtungen Wiesner’s habe ich in meiner Gegenschrift an¬ 
geführt. Haberlandt erwidert in der Keplik: „Lässt sich daraus auch nur die 
geringste Folgerung betreffs der Grösse der Transpiration unter normalen Ver¬ 
hältnissen an den natürlichen Standorten der betreffenden Pflanzen ableiten? 
Ebensogut könnte Burgerstein eine vor -Nasses triefende Hymenophyllacee aus; 
dem Urwalde heraus in die Sonne stellen, sie noch dazu recht trocken halten 
und aus ihrem Verdorren den Schluss ableiten, dass auch die Hymenophyllaceeni 
enorm stark transpiriren können.“ 
Gewiss würde ich das sagen, aber auch beifügen, dass ein solches Experi¬ 
ment gar keinen Werth hätte, weil eben die Transpiration einer derartigen. 
Hymenophyllacee an ihrem natürlichen Standorte nur sehr gering sein kann,| 
und dieselbe an sonnigen Standorten, an denen so viele Tropenpflanzen 
vorzüglich gedeihen, ehestens zu Grunde gehen müsste. 
Ich habe dann [315] mit Angabe der Licht-Temperatur- und Feuchtig¬ 
keitsverhältnisse zwei Versuchsreihen (Transpirationsbestimmungen) angeführt, 
die Wiesner in Buitenzorg mit bewurzelten Beispflanzen ausgeführt hat; 
ferner je eine Versuchsreihe mit Blättern von Amherstia nobilis, die ebendort von 
Wiesner und von Figdor gemacht wurden. Die beiden Autoren haben mir 
ihre Beobachtungen freundlichst zur Publication überlassen. Aus denselben geht 
der mächtige Einfluss der Insolation bei gleichzeitig grosser Luft¬ 
feuchtigkeit auf die Transpiration hervor. Hätte daher Haberlandt seine 
Versuche anders gemacht (bewurzelte Pflanzen, freie Exposition, längere Versuchs¬ 
dauer), so wäre er zu anderen, der Wahrheit näher stehenden Besultaten ge¬ 
kommen. 
Wenn mir Haberlandt vorwirft, dass ich die von Wiesner-Figdor 
ermittelten Transpirationsgrössen mit den von Haberlandt in Buitenzorg fest- 
