Materialien zu einer Monographie, der Transpiration. 
87 
•eschehen sind, beurtheilen kann? Stenström citirt dann verschiedene Stellen 
,us Haberlandt’s „Tropenreise“, aus denen hervorgeht, dass das tropische 
jaubblatt „vorzugsweise dem intensiven, tropischen Sonnenlichte angepasst zu 
ein scheint“. Es darf dann Niemand Wunder nehmen, fährt Stenström fort, 
lass die Transpiration im Schatten (darunter ist der Pavillon mit dem matten 
Jlasdach gemeint) ein Minimum wird und sogar unvortheilbafter ausfällt, als 
,ei Pflanzen in unserem Klima unter gleichen Verhältnissen; denn um das dick¬ 
wandige, langlebige tropische Laubblatt sozusagen wach zu rütteln, ist ein be- 
ieutend stärkerer Impuls erforderlich, als bei unseren anders gebauten, kurzlebigen 
jaubblättern. Hätte Haberlandt die Transpiration tropischer Pflanzen mit der 
uropäischer Gewächse mit sempervirenten statt mit abfallenden Blättern ver¬ 
wichen, so würden sich die Verhältnisse gewiss ganz anders gestaltet haben. 
Luch ist nach Stenström nicht zu vergessen, dass Buitenzorg einer der regen- 
eichsten Orte ist, wozu noch kommt, dass Haberlandt die dortigen Transpi- 
ationsverhältnisse gerade während der Regenzeit „studirte“. 
Auf die Duplik von Giltay liess Haberlandt [341] die „Erwiderung“ 
olgen. Dieselbe beginnt mit folgenden Worten: „Auf die polemischen Aus- 
I ührungen E. Giltay’s habe ich, da durch dieselben die in meiner Arbeit „Ueber 
lie Grösse der Transpiration im feuchten Tropenklima“ mitgetheilten That- 
achen nicht die geringste Widerlegung erfahren haben, (?) nur wenig zu er¬ 
widern.“ — Aber Giltay hat ja die Richtigkeit der von Haberlandt mit- 
'etheilten „Thatsachen“ gar nicht bestritten. Weder die Transpirationsgrössen 
ler in Buitenzorg unter dem matten Glasdach aufgestellten Zweige und Blätter, 
loch jene der Grazer Pflanzen, noch auch die meteorologischen Angaben. Was 
tber Giltay (und Andere) eingewendet haben und was Haberlandt nicht 
widerlegt hat, war, dass man das Klima von Buitenzorg nicht mit dem Klima 
ron ganz Westjava oder mit dem feucht-warmen Tropengebiete überhaupt iden- 
ificiren kann, und dass die Versuche Haberlandt’s nach der ganzen Art ihrer 
Ausführung zu der stricten Behauptung, „dass die Transpiration in einem feucht¬ 
varmen Tropenklima mindestens um das Zwei- bis Dreifache hinter den Transpi- 
■ationsgrössen, wie sie in unserem Klima gewöhnlich sind, zurückbleibt,“ nicht 
jerechtigen. 
Auf die Aeusserung Haberlandt’s: „Bei der Grösse der Transpiration 
m feuchten Tropenklima und bei uns in Mitteleuropa handelt es sich zunächst 
licht um theoretische Betrachtungen, sondern um die directen Versuchs- 
•esultate“, antwortet Giltay in seiner „Gegen-Erwiderung“ [348], dass 
laberlandt diesbezüglich ganz Recht hat, dass es aber für die Brauchbarkeit 
ler Resultate auch darauf ankommt, wie die Versuche ausgeführt werden. 
Dass aber die Haberlandt’schen Versuche in Buitenzorg eine richtige 
Vorstellung von den thatsächlichen Transpirationsverhältnissen im „feucht-warmen 
Tropengebiete“ zu geben nicht im Stande sind, wird Haberlandt jetzt schon 
rielleicht selbst empfinden. 
Haberlandt vertheidigt noch immer die Ansicht, dass die Transpiration 
m feucht-warmen Tropengebiete wegen der hohen relativen Luftfeuchtigkeit 
