88 
Alfred Burgerstein. 
gering sein müsse. Aber Giltaj macht darauf aufmerksam, dass die Transp. j 
ration weniger durch die Luftfeuchtigkeit als vielmehr durch das Sättigung!, 
deficit der Luft beeinflusst werde, das bei der hohen Temperatur in den Trope 
relativ gross ist. Haberlandt hat Giltay auch den Vorwurf gemacht, das^l 
Letzterer bei Berechnung der Wasserdampf-Deficitzahlen für Paris und Batavijlj 
die Nachtzeit ausgeschaltet habe; dies wäre — meint Haberlandt — zulässig 
für die Tropen, „wo die Transpiration in der Nacht ganz oder fast ganz sistirij 
ist“ (!), nicht aber für Mitteleuropa. Giltay hat nun nachträglich auch für di I 
Nachtzeit die Deficitzahlen berechnet und für Paris (1888—1892) P9, für Batavi, 
(1886—1895) 2'07 gefunden. Es fehlt also zu Batavia trotz der „enormen Luft j 
feuchtigkeit“ mehr an der Sättigung der Luft mit Wasser als in Paris. 
Wohl ganz irrelevant für die in Frage stehenden Transpirationsgrössei] 
ist der folgende Einwand Haberlandt’s. Giltay fand, wie schon erwähnt 
in Buitenzorg für Helianthus annuus die Transpirationszahl von 0'6 g pro Stund 
und dm 2 Blattfläche, Haberlandt in Graz 0'73 g. Die Differenz wäre alsfl 
0*13gr. Giltay hat nun mit Vernachlässigung der zweiten Decimale die Differen 
gleich OT angenommen. Haberlandt fordert in seiner „Erwiderung“ die Ab 
rundung nach oben, also 075, wodurch sich zwischen ihm (Graz) und Gilta; 
(Buitenzorg) die „ansehnliche“ Differenz von OT5</ = 21°/ 0 ergibt. 
Aber es muss Jeder, der eine nur halbwegs grössere Zahl von Transpii 
rationsversuchen gemacht hat, zugeben, dass es in diesem Falle ganz gleichgiltif jj 
ist, ob man 073 auf 070 oder auf 075 abrundet. Denn die Zahl 073 g ist keim 
constante, weil ein zweiter Versuch mit einem anderen Helianthus- Individuum! 
oder in einer anderen Vegetationsperiode ebenso gut den Werth 0‘6 oder 0’8 er 
geben könnte. Wäre aber, um auf den Kern der Frage zu kommen, die Transpi 1 
ration in Mitteleuropa mindestens 2—3 mal grösser als im feucht-warmen Tropen- 
gebiete, dann müsste der Transpirationsunterschied von Helianthus in Buitenzorg i 
und in Graz, wie Giltay bemerkt, nicht 21, sondern 200—300% betragen i 
Ich glaube, dass, wenn etwas in der „Erwiderung“ zu Gunsten Haberlandt’. 1 
spricht, dies der Schlusssatz ist, in welchem Haberlandt erklärt, dass er siel 
mit Giltay in weitere Discussionen nicht einlasse. 
Zum Beweise, dass in Mitteleuropa auch Nachts eine ausgiebige TranspL 
ration stattfinden kann, citirt Gottlieb Haberlandt die Versuchsresultate seines 
Vaters (Friedrich Haberlandt) mit Getreidepflanzen, und zwar die Transpi-i 
rationsgrösse pro dm 2 in einer Tagesstunde, einer Morgen-Abendstunde und einei 
Nachtstunde. Giltay findet [347], dass Gottlieb Haberlandt schlecht gerechnet 1 
und die Zahlen 5—6 mal zu hoch angegeben habe. Ich habe deshalb aus den 
Originaltabellen Friedrich Haberlandt’s die sich für eine Tages-, respective| 
Nachtstunde ergebenden Transpirationszahlen ausgerechnet, und bemerke, dass 
ich dieselben Zahlen bekam wie Giltay. 
Friedrich Haberlandt hat zu seinen Transpirations versuchen Cerealien 
(Weizen, Roggen, Gerste, Hafer) verwendet, die aus dem Boden gehoben und 
nach vorsichtiger Reinigung der Wurzeln von der anhaftenden Erde mit diesen 
in mit Wasser gefüllte Glascylinder versenkt wurden. 
