Materialien zu einer Monographie der Transpiration. 
91 
er Aehre sind Transpirationsorgane; die normal begrannte Gerstenähre transpi- 
irt unter gleichen Verhältnissen circa 4—5 mal mehr Wasser als die entgrannte. 
>ie Transpiration der Gerstenähre verläuft ähnlich wie die der ganzen Pflanze 
lit einer Periodicität, auf welche insbesondere das Licht einen wesentlichen Ein- 
;uss ausübt. (Das Maximum liegt in den Vormittags-, das Minimum in den 
.bendstunden.) Der Antheil, den die Aehre an der Transpiration nimmt, ent- 
pricht zur Zeit ihrer Function etwa der Hälfte der Gesammttranspiration der 
'flanze. Infolge der stärksten Transpiration zur Zeit des grössten Saftzüflusses 
ann angenommen werden, dass die Transpirationssteigerung der Grannen zur 
ormalen Entwicklung der Frucht in Beziehung steht. 
Coupin [282] wollte zeigen, dass der allmälige Wasserverlust reifer, von 
er Mutterpflanze abgetrennter Samen nicht eine (physikalische) Evaporation, 
mdern eine (physiologische) Transpiration sei. Frische Phaseolus- Samen ver- 
>ren nämlich in einer mit Wasserdampf gesättigten Luft an Gewicht; der Ver¬ 
ist betrug in 124 Stunden 3'13 g Wasser pro 100 Samen. Wurden aber vorher 
ie Samen durch heissen Wasserdampf getödtet oder wurden sie chloroformirt, so 
aben sie in derselben Zeit viel grössere Wassermengen ab als lebende und normale, 
m Lichte verloren Samen rascher Wasser als im Dunkeln; das „Dessications- 
laximum“ erfolgte im Lichte nach 312 Stunden, im Dunkeln nach 476 Stunden. 
Es ist fraglich, ob der Versuchsraum 124 Stunden lang continuirlich mit 
Vasserdampf gesättigt war, umso mehr, als Coupin den Versuch nach dieser 
S eit unterbrechen musste, weil die Samen sich anschickten zu keimen. Waren 
irner im Licht und im Dunkeln Temperatur und Luftfeuchtigkeit gleich? Der 
r erfasser macht keine präcisen Angaben über die Versuchsmethode. 
Böhm [271] hat die Behauptung aufgestellt und zu begründen versucht, 
ass bei der Bewegung des Transpirationsstromes osmotische Saugung gar keine 
]tolle spielt. Einen „unanfechtbaren Beweis“ für seine Ansicht erblickt Böhm 
jn der Thatsache, dass gebrühte Sprosse fortfahren, lebhaft Wasser aufzu- 
ehmen und abzugeben, wie sich aus einigen Versuchsreihen mit gebrühten und 
icht gebrühten Zweigen von Laub- und Nadelhölzern ergab, bei denen die 
'ages- und Nachttranspiration ermittelt wurde. Die Sprosse wurden im heissen 
I Vasser gebrüht, die der Coniferen (Äbies pectinata > Pinus silvestris und Laricio) 
usserdem, um die Wachsschichte von den Blättern zu entfernen, in Petroleum- 
ther gewaschen, worauf die „Transpiration eine enorme“ war. Bei den Versuchen 
ait Salix fragilis standen bewurzelte Stecklinge in 2°/ 0 iger Sublimat-, 5%iger 
)xalsäure, 10%iger Salpeterlösung; bei Acer campestre waren die Blätter des 
ebrühten Sprosses am dritten Tage „grösstentheils dürr; gleichwohl verdunstete 
ieser Spross noch am letzten (siebenten) Versuchstage intensiver als der Control- 
ipross“ u. dgl. m. — Kurz diese ganzen Transpirationsversuche haben nach 
; deiner Ansicht gar keinen Werth und sind gewiss nicht beweisend für die von 
löhm dogmatisch ausgesprochene — übrigens unrichtige — Behauptung, dass 
•ei der Wasserbewegung in der Pflanze die Osmose gar keine Rolle spielt. 
Kny [353] hatte festgestellt, dass die abgeschnittenen Enden winterlich 
ntlaubter Holzpflanzen nach Verschluss der Schnittfläche bei mehrtägigem Liegen 
