94 
Alfred Burgerstein. 
Leist [257] und Bonnier [252] stimmen darin überein, dass die Aussen- 
wand und die Cuticula der Epidermiszellen der Alpenblätter stärker entwickeli 
sind als bei denselben Pflanzen der Ebene, und auch Wagner hat es für vielt 
Fälle bestätigt. Stenström [305] erblickt darin einen specifischen alpinen 
Charakter, den er sich „als durch vermehrte Transpiration und gesteigertes Be-i 
dürfniss nach Transpirationsschutz“ erklärt. 
Nach Rosenberg [351] sind die diesjährigen Blätter von Ledum palustre., 
Oxycoccos palustris u. A. breit und flach, ihre Blattränder sind nur leicht 
zurückgebogen; die vorjährigen Blätter haben stark zurückgebogene, oft ein¬ 
gerollte Blattränder. „Da die Regulirung der Transpiration in den mehr¬ 
jährigen Blättern mit der Zeit gestört wird, sei es dadurch, dass die Spalt-. 
Öffnungszeiten weniger empfindlich werden, sei es infolge anderer anatomischer 
Veränderungen, so wird die Gefahr gegen Austrocknung grösser. Durch die 
Einrollung wird der Transpirationsschutz wieder hergestellt“ (windstiller Raum). 
Hinz [250] hat in einer grösseren Arbeit die Schutzeinrichtungen 
des Blattrandes studirt, nicht nur in Hinsicht auf die localmechanischen Ver¬ 
stärkungen, sondern auch in Beziehung auf die Anpassung an andere Functionen,i 
wie locale Wasserspeicherung und Verminderung der localen Verdunstung. 
Eine in tropischen Gegenden ziemlich verbreitete Erscheinung ist das. 
Herabhängen der jungen, in Entfaltung begriffenen Blätter. Zur Prüfung der 
Frage, ob diese Lage eine Schutzeinrichtung gegen übermässige Transpiration 
darstelle, hat Stahl [285] Versuche mit Blättern von Amherstia nobilis und 
Brownea coccinea ausgeführt, und gefunden, dass die ausgewachsenen Foliolen, 
die ihre bleibende Stellung bereits eingenommen hatten, bei Insolation rascher 
vertrockneten als die noch jugendlichen zarten Hängeblätter, „welche also 
offenbar eines besonderen Schutzes gegen die transpirationssteigernde Wirkung 
der Sonnenstrahlen nicht bedürfen“. Der Nutzen der Hängelage muss also 
ein anderer sein; Stahl betrachtet dieselbe als eine Anpassung an die starken 
Regengüsse der Tropen. „So lange die Blätter noch zart sind, können sie bei 
ihrer Hängelage von den fast immer vertikal niedergehenden Regentropfen nur 
unter sehr spitzen Winkeln getroffen werden. Die Aufrichtung erfolgt erst dann, 
wenn das ausgewachsene, fester gewordene Blatt besser im Stande ist, der 
Wucht des Regens zu trotzen.“ 
Die Ansicht von Stahl ist gewiss nicht zutreffend. Denn nach den über¬ 
raschenden experimentellen Versuchen von Wiesner [326] ist die mechanische 
Kraft auch des stärksten natürlichen Regens eine ausserordentlich geringe. 
Gerade zarte Blätter, die frei beweglich sind, können einerseits infolge der 
(ziffermässig festgestellten) äusserst geringen lebendigen Kraft der sie treffen¬ 
den Regentropfen, andererseits infolge der enorm entwickelten Biegung s- 
elasticität viel heftigere Stösse, als sie der schwerste Regen auszuüben vermag, 
ohne Schaden ertragen. 
Im Gegensätze zu Stahl kam Keeble [352], der in Paradenya die Be¬ 
deutung der Hängeblätter insbesondere bei den Caesalpiniaceen studirt hat, 
zu dem Schlüsse — ich entnehme dies einem Referate im „Botanischen Jahres- 
