116 
Josef Bischof. 
austriaca“, ohne sich um den später erschienenen „Catalogus“ desselben Autors zu 
kümmern, und er geht ohne Yerständniss über die seither erschienenen grund¬ 
legenden systematischen Arbeiten des Herrn Prof. Brauer hinweg, obwohl diese 
von allen anderen Dipterologen anerkannt wurden und auch schon einigemale 
mit geringen, unwesentlichen Aenderungen unter fremdem Namen erschienen. 
Dies geschieht jedoch nur hei solchen „umstürzlerischen,“ Arbeiten, einige neueref 
Arbeiten wurden doch benützt, so die von Becker, Kowarz, Stein, Mik und 
Anderen, jedoch nur insoweit sie sich auf Arten beziehen. Gattungen wurden 
sehr wenig neuere aufgenommen, lieber wurden die alten, heterogene Formen 
enthaltenden Gattungen beibehalten. Schon aus diesem Grunde ist diese Fauna 
daher für den Fachmann unbrauchbar oder mindestens für die Benützung 
minderwerthig. jj 
Ein zweiter Fehler ist die Aufstellung der Varietäten, die der Autor be¬ 
sonders zu lieben scheint. Die geringsten Farbenunterschiede, ja sogar unaus- 
gefärbte, respective reife und als solche auch erkannte Stücke werden unter einem 
neuen Namen und dem Zusatze var. beschrieben. Das führt denn doch zu weit. 
Da hier jedoch nicht der Raum ist die einzelnen Fehler dieser Arbeit 
aufzuzählen, will ich mich darauf beschränken, nur einige Stichproben zu geben 
und diese zu besprechen. Ich erkläre jedoch schon jetzt, dass diese ganze Be¬ 
sprechung nicht nur für die vorliegende Arbeit gilt, sondern dass sie so ziem¬ 
lich auf die meisten Dipterenfaunen, die in der letzten Zeit in Oesterreich er¬ 
schienen, passt. Herr Prof. Strobl möge daher meiner vollsten Hochschätzung 
seiner Person und seiner Fachkenntnisse überzeugt sein. Als jüngst erschienene 
Fauna habe ich mir seine Arbeit zur Basis meiner Ausführungen genommen. 
Sargus bipunctatus Scop. Für diese Art wurde von Loew in diesen 
„Verhandlungen“, V, S. 131 die Gattung Chrysonotus aufgestellt, daher hätte' 
sie hier berücksichtigt werden sollen. Heterogenes kann nicht vereinigt bleiben, 
auch wenn Schiner dies gethan hat. Schiner hat so viel geleistet, dass man 
beruhigt das bessere Neue, oder hier Aeltere, annehmen kann, ohne dem Ansehen' 
dieses berühmten Dipterologen zu schaden. 
Actina tibialis gehört in die Gattung Chlorisops Rdi. 
Odontomyia viridula F. Rondani hat für diese Art die Gattung Oplo- 
donta errichtet, die auch in Brauer’s Zweiflügler des kais. Mus., II aufgenommen 
ist. Diese Arbeit ist jedoch ignorirt worden. 
Zu Hemerodromia monostigma muss ich bemerken, dass ich die Ansicht 
des Autors vollkommen theile. Ein Vergleich der Typen von monostigma und 
stigmatica hat ergeben, dass die Genitalien beider Arten gleich gebildet sind. . 
Bei der Gattung Ardoptera stellt der Autor zwei haltlose Varietäten auf. 
nämlich nigrohalterata, mit schwarzen Schwingern, während die Stammform 
schwarzbraune Schwinger hat, und albohalterata, mit weissen Schwingern. 
Anthepiscopus Ribesii var. nigripes Strobl. Bei dieser Varietät erklärt dei 
Autor, dass das von Becker beschriebene wahrscheinlich noch unreif war 
Trotzdem stellt er eine neue Varietät auf, nämlich die ausgefärbte Form. Dies ist 
zu weit gegangen. Unreife, männliche Formen sind bei den Odonaten doch gans 
