124 
Fr. Fr. Kohl. 
diese nicht wahrnehmbar, bei lOOfacher Vergrösserung aber deutlich. Bei den 
Männchen ist das Dorsulum glatt, ohne Netzrunzelung, hierin mit Friesei über¬ 
einstimmend. Bei den Männchen und Weibchen zeigen sich auf dem Dorsulum 
bei lOOfacher Vergrösserung deutliche Punkte; sie stehen aber vereinzelt in noch 
weit geringerer Zahl als hei Friesei. 
Der Kopf (Gesicht, Schläfen, Scheitel) ist in beiden Geschlechtern mikro¬ 
skopisch fein netzrunzelig, bei den Männchen jedoch viel gröber als bei den 
Weibchen; ausser der Runzelung bemerkt man (bei lOOfacher Vergrösserung) 
zerstreute, indes deutliche Punkte. Diese sind jedoch immerhin noch so fein, 
dass sie bei 10facher Vergrösserung fast gar nicht und bei 45faeher Vergrösse- ' 
rung nur sehr schwach zu Tage treten. 
Beim 9 sind das zweite Geisselglied und wohl auch die folgenden acht 
etwa um ein Viertel ihrer Länge länger als dick. Die Glieder der männlichen 
Fühlergeissei sind zum Unterschiede von D. minutus F. eher kürzer als lang, 
mit Ausnahme des Endgliedes. Der Metatarsus der Vorderbeine heim Männchen 
des D. parvulus ist leicht gekrümmt, der der Mittelbeine fast gerade und zeigt 
nicht die in Taf. II, Fig. 10 ersichtliche Verdickung an der Endhälfte wie etwa 
Friesei. Die Krümmung ist, beiläufig bemerkt, nur von gewisser Seite her be¬ 
sehen ersichtlich. Beim Weibchen des D. parvulus ist das Endsegment rostroth 
(ob stets?). Die Beschaffenheit des Kopfschildes beim Weibchen kann ich nicht 
wahrnehmen, da er bei dem einzigen vorliegenden Stücke verschmiert ist. Flügel 
fast wasserhell. 
Im Thale Sarafschan, beim Flusse Jaxartes und in Ferghana. 
Dem JD. parvulus scheint auch der D. ruficornis F. Morawitz aus Trans- 
kaspien sehr nahe zu stehen; möglicher Weise stellt er sich im Laufe der Zeit als 
Synonym heraus. Da Vielen die Zeitschrift „Horae soc. entomol. Rossicae“, wo 
er beschrieben erscheint, nicht leicht zugänglich ist, so mag hier eine Wieder¬ 
gabe der Originalbeschreibung gerechtfertigt sein. 
D. ruficornis F. Morawitz. 
„Niger, nitidus, dorsulo laevi, palpis, mandibulis, tegulis, geniculis tibiis 
tarsisque flavis; antennis testaceis scapo flavo; segmento mediano supra sub- 
tiliter ruguloso, abdominis segmento ultimo ferrugineo. — Long. cf 4 mm. 
Sehr ähnlich D. minutus Fabr., bei diesem ist jedoch das Dorsulum zwar 
sehr fein, aber deutlich punktirt, die Fühler schwarz mit pechbraun gefärbter 
Unterseite der Geissei, die Schulterbeulen und ein Fleckchen auf den bräunlichen 
Flügelschuppen weisslich oder gelb, der Rücken des Mittelsegmentes gröber ge¬ 
runzelt und das letzte Abdominalsegment schwarz gefärbt. 
Bei Kasandshik am 28. April 1889 von A. v. Semenow gesammelt.“ 
Ueber die Beschaffenheit der Geisselglieder in Betreff ihrer Länge und 
die Bildung der Vorder- und Mitteltarsen erwähnt F. Morawitz leider nichts; 
auch nichts über die subtilere Sculptur des Kopfes; darum ist ein Entscheid in 
der Frage, ob J D. parvulus und ruficornis von einander verschieden sind oder 
nicht, unmöglich. 
