304 
Josef Brunnthaler. 
Gehäuse kegelförmig, an der Mündung etwas erweitert, am Hinterrande 
allmälig verjüngt und spitz, ca. 32 y lang, 7—8 y breit. 
Colonien dicht. 
Die Identifieirung von D. sociale mit irgend welcher Dinobryon bietet 
Schwierigkeiten, da die Zeichnung Ehrenberg’s nicht viel zeigt. Imhof hat 
mir brieflich die Uebereinstimmung seines D. calyculatiim mit D. sociale mit- 
getheilt und durch Zeichnungen illustrirt, dass die von ihm als D. sociale be¬ 
zeichnten Funde der Art Ehrenberg’s gleichen. 
Vorkommen: Deutschland. 
17. Dinobryon pellucidmn Levander. 
Levander, Acta Soc. pro Fauna et Flora Fennica, XII, 1894, Nr. 2, 
p. 31, Taf. II, Fig. 1. 
Dinodendron balticum Schütt, Pflanzenlehen der Hochsee, S. 274. 
Dinobryon balticum (Levander) Lemmerm., Ber. d. D. hot. Ges., XVIII, 
1900, S. 518, Taf. XVIII, Fig. 25—29. 
Gehäuse vorne lang eylindrisch, mit erweiterter Mündung, hinterer Theil 
kurz, schief kegelförmig. Bei 1 / A Drehung erscheint das Gehäuse lang eylindrisch, 
Ende verjüngt. Gehäuselänge von unten nach oben in der Colonie abnehmend. 
Untere Gehäuse 50—66^ lang, 3—5^ breit, Mündung 5—7>, oberste 32—35 y 
lang, 3—4 y breit, Mündung 5 — 6^. 
Colonie locker, etwas sperrig. 
Vorkommen: Nördliche Meere bis Spitzbergen, Grönland. 
Der Name pellucidum ist allein giltig, da Schütt, 1. c., nur Folgendes 
sagt: „. . . eine den Dinobryon des Süsswassers ähnliche, mit zwei Geissein und 
einem gelben Chromatophor versehene Flagellate, deren Zellen baumartig ver¬ 
zweigte Colonien bilden“, und dieser Satz nicht als Diagnose aufgefasst werden 
kann. Es ist daher der Name* den Levander seiner Art gegeben hat, vorzuziehen. 
Anhang. 
Dinobryon Buetschlii Imhof, Zool. Anzeiger, 1890, S. 376 und 485 
bis 486, ist nach der Zeichnung des Autors kein Dinobryon, sondern ein Hyalo- 
bryon; oh dasselbe eine neue Art ist oder zu H. ramosum Lauterborn gehört, 
muss an Material entschieden vrerden. 
Dinobryon petiolatum Dujardin, Hist, des Zoophytes, p. 322, PI. I, 
Fig. 22, halte ich für Poteriodendron petiolatum Stein. 
Dinobryon juniperinum Eichwald, Bull. Soc. Natur. Moscou, XX, 
1847, p. 305, PL VIII, Fig. 7 a, ist kein Dinobryon und nicht zu identificiren. 
Dinobryon gracile Pritchard, History of Infusoria, p. 547, ist so 
schlecht beschrieben, dass gar kein Anhaltspunkt für eine Aufklärung gegeben ist. 
