350 Fr. Spaeth. Beschreibung neuer Cassicliden nebst synonymischen Bemerkungen. 
decken im Umriss ganz wie von der vorigen Art, jedoch besonders die inneren 
Punktstreifen etwas feiner. Die schwarze Zeichnung der Oberseite hat dieselbe 
Ausdehnung wie bei der früher beschriebenen Art; auf derselben befindet sich 
ein vom Schildchen nach hinten ausgehender, an der Seite und an der Naht i 
unterbrochener gelber Kreisring, dessen rückwärtige Theilstücke viel breiter sind 
wie die vorderen. Derselbe schliesst eine schwarze Makel ein, auf der sich j 
beiderseits hinter dem Schildchen je ein elliptischer Fleck befindet; hinter der 
Mitte der Flügeldecken ist ein an der Naht unterbrochener, nach vorne gerichteter 
Bogen, der den hellen Aussenrand, ähnlich wie bei Gt. Fairmairei, nicht er- j 
reicht; er unterscheidet sich von dem der letzteren Art dadurch, dass er kürzer I 
und dicker, innen winkelig gebogen, der von Fairmairei aber gerundet ist. Die 
Unterseite ist mit Ausnahme der Beine und des äussersten Bandes der Abdominal¬ 
segmente ganz schwarz. 
Es ist interessant, dass diese Art, sowie die mit ihr und untereinander in 
der Zeichnung ähnlichen Arten Ctenochira Fairmairei , Cteisella imitatrix und 
Gharidotis annulus untereinander vorzukommen scheinen, da ich sämmtliche, 
von der Sierra Huanoco in Peru durch Herrn Speyer in einer Sendung er¬ 
halten habe. 
31. Aspidomorpha bioculata Wag., Mitth. Münch., 1877, fe. 63, wirdi 
von Herrn Weise (Deutsche Entom. Zeitg., 1896, S. 21) mit fenestrata Oliv, als 
synonym erklärt; dies ist ein Irrthum. Die Aspidomorpha bioculata ist vielmehr, 
wie schon Wagen er gelegentlich der Beschreibung erwähnt, der A. togata Thoms.j 
sehr nahe verwandt und vielleicht nur eine Varietät derselben, bei welcher sich 
die beiden Bandäste am Aussenrande des Seitendaches vereinigen und eine hell¬ 
glasige elliptische Makel einschliessen. Doch dürfte sie bis zur Auffindung reich¬ 
licheren Materiales noch als eigene Art zu betrachten sein, da sie sich auch durch: 
die Sculptur der Scheibe der Flügeldecken unterscheidet, welche bei sämmtlichen 
mir vorliegenden Stücken von A. togata undeutliche, mit den Punktreihen in keinen 
Beziehungen stehende Längsfurchen aufweist, während sie bei A. bioculata voll¬ 
kommen eben ist. A. bioculata stammt aus Ostafrika, togata dagegen aus West¬ 
afrika, was allerdings in Hinsicht der Artberechtigung ohne Bedeutung sein 
dürfte, da viele Aspidomorphen beiden Küsten gemeinsam sind. Von A. fenestrata 
Oliv, ist A. bioculata durch viel höheren Höcker, stärker vorgezogene Schulter-! 
ecken, viel mehr gerundete Gestalt und stärkeren Glanz der Oberseite weit ver¬ 
schieden. Die helle Scheibenmakel der Flügeldecken ist roth, vorne breiter, nach 
hinten allmälig verschmälert, das Abdomen ist ganz gelb. Bei A. fenestrata ist 
die Makel vorne breiter, dann eingeengt, nach hinten wieder erweitert, ocker-» 
gelb und das Abdomen ist in der Mitte schwarz. 
