Ergänzungen zur Bildungsgeschichte der sog. „Seeknödel“ (Aegagropila Sauteri Kg.). 363 
Ergänzungen zur Bildungsgeschichte der sogenannten 
„Seeknödel“ (Aegagropila Sauteri Kg.). 
Von 
Dr. J. R. Ritt. Lorenz y. Liburnau sen. 
(Eingelaufen am 20. März 1901.) 
Es wird vielen Lesern bekannt sein, dass im Zeller See im Pinzgau 
eine zu Kugeln geballte Grünalge, eine Cladophora, gefunden wurde, die man 
ortsüblich als „Seeknödel“ bezeichnete und die den Botanikern zuerst von Dr. A. 
Sauter als „ Cladophora coactilis “ bekannt gemacht wurde. Nach einigen Wand¬ 
lungen in der systematischen Einreihung und Benennung — die ich hier über¬ 
gehen will — ist diese Alge von Kützing als Cladophora (Section Aegagropila ) 
Sauteri bezeichnet worden. Aehnliche geballte Cladophoren waren schon lange 
vorher in den brackischen Wässern der Nord- und Ostsee, in einem See bei Halle, 
in einem anderen bei Berlin gefunden worden; die vom Zeller See wurde aber 
doch seit Kützing als eigene Species festgehalten. Die angeblich auch im Alm¬ 
see vorkommende gleiche Alge ist bis heute nicht sicher constatirt. 
Die Structur der Seeknödel ist, kurz gesagt, folgende: Sie bilden hohle 
Kugeln, deren Rinde aus Cladophorenstämmchen besteht, die dicht aneinander 
gedrängt und mit ihren Aestchen in einander verflochten sind und im Ganzen 
in radialer Richtung verlaufen. Das Innere der Kugeln enthält Wasser, Fein¬ 
sand, Thonschieferschlamm, nebst Resten zersetzter Glieder derselben Alge. Die 
Entstehungsweise dieser sonderbaren Gestalten aus den sie zusammensetzenden 
einzelnen Cladophoren-Stämmchen und -Zweigen war bis 1854 nicht studirt 
worden; es gab nur zwei ganz vage Hypothesen. Eine mechanische Erklärung 
meinte, dass verfilzte Büschel der Cladophora in ufernahen, seichteren Stellen 
durch den Wellenschlag gerollt und dadurch in die Form von Kugeln gebracht 
würden. Die zweite Erklärung, eine biologische, ging dahin: von einem Stämmchen, 
also aus einer Spore, sollte das Wachsthum allseitig radial nach aussen vor sich 
gehen, die inneren Glieder sollten absterben, die äusseren fortwachsen und so 
die hohlen Kugeln entstehen. 
Da keine dieser Hypothesen auf exacte Beobachtungen an Ort und Stelle 
gegründet war, unternahm ich im September 1854 eine mehrtägige Untersuchung 
am See selbst; die Resultate wurden 1856 in den Denkschriften der kais. Aka¬ 
demie der Wissenschaften publicirt und seither nicht angestritten, vielmehr be¬ 
rief sich Dr. F. Brand 1 ) noch 1895 anerkennend auf jene Publication. 
Nachdem seither die Kunde verbreitet wurde, die Seeknödel seien ver¬ 
schwunden, begab ich mich im verflossenen September wieder an den Zeller See, 
x ) „Ueber drei neue Cladophoren“ (Zeitschrift „Hedwigia“, Bd. XXXIV, 1895). 
