Einige Worte über sogenannte „Localfaunen“. 
369 
Zunächst ist es für die wissenschaftliche Bedeutung einer sogenannten 
„Localfauna“ (ebenso auch einer Flora) durchaus nicht einerlei, ob es sich hier¬ 
bei um ein schon gut durchforschtes Gebiet, mindestens um einen inmitten von 
faunistisch (oder floristisch) schon bekannten Gegenden gelegenen Theil etwa 
Mitteleuropas, handelt, oder aber um ein Land, über dessen Fauna (oder Flora) 
man vorher überhaupt nichts wusste und das nach allen Richtungen von mangel¬ 
haft oder gar nicht erforschten Gebieten umgeben ist. 
Im ersten Falle könnte die Zusammenstellung einer Localfauna sehr leicht 
blos wissenschaftlich belanglose Ergebnisse bieten, im letzteren hingegen zuweilen 
auch ein blosses Sammelverzeichniss werthvoll und erwünscht sein. 
Das Wesentlichste aber bleibt unbedingt die Frage, wie die „Localfauna“ 
verfasst ist; es hängt dabei wohl Alles von der Persönlichkeit des Autors ab, und 
auch eine Arbeit auf faunistischem Gebiete kann bei richtiger Behandlung 
einen ehrenvollen Platz in der Fachliteratur einnehmen. Heutzutage muss aller¬ 
dings eine höchst beklagenswerthe Ueberfluthung mit minderwerthigen Producten 
in der entomologischen Literatur überhaupt, somit auch auf dem Gebiete der 
Localfaunistik, verzeichnet werden. 
Wer in die Lage kommt, diese letztere benützen zu müssen, der wird 
schliesslich bei einiger Uebung bald einen Ueberblick gewinnen, welche Autoren 
als verlässlich zu betrachten sind, und welche nicht; die unverlässlichen müssen 
dann eben ignorirt werden. 
Sehr viel kommt auch darauf an, ob es sich bei einer Localfauna um ein 
blosses Namensverzeichniss handelt, oder eine eingehendere Bearbeitung des Mate¬ 
rials geboten wird. In manchen Fällen, so z. B. bei gewissen Coleopterengruppen, 
dann bei allen Sammelergebnissen flüchtiger Ausflüge, ist viel mehr als eine Auf¬ 
zählung der beobachteten Arten kaum möglich; jedenfalls sind solche Verzeich¬ 
nisse weniger werthvoll als gründliche kritische Arbeiten, und falls dann gar 
zwischen einer Unzahl von „Ubiquisten“ blos wenige interessantere Arten ent¬ 
halten sind, ganz zu verwerfen. Werden aber verhältnissmässig viele Arten auf¬ 
gezählt, welche in der betreffenden Gegend den äussersten Punkt ihrer Verbrei¬ 
tung erreichen, oder deren Vorkommen sonst in irgend welcher Hinsicht wichtig 
ist, so können auch solche trockene Verzeichnisse, die unbedingt richtige Bestim¬ 
mung der Arten vorausgesetzt, sehr nützlich werden. So ist beispielsweise die 
vom thier- (und pflanzen-) geographischen Standpunkte so wichtige Ermittlung 
der Arealgrenzen der einzelnen Arten nur durch Zusammenstellung aller solchen 
Specialarbeiten möglich. Ein so grundlegendes und nach dem damaligen Stande 
der Wissenschaft tonangebendes Werk wie Speyer’s „Geographische Verbreitung 
der Schmetterlinge Deutschlands und der Schweiz“ konnte nur auf Grund von 
vielen einzelnen Localverzeichnissen aufgebaut werden; dessen Mängel sind gerade 
auf das Fehlen von solchen Angaben aus gewissen Gegenden, namentlich Ost- 
und Südosteuropas, zurückzuführen. 
Eine wirkliche „Localfauna“, die diesen Namen verdient, soll aber mehr 
a ls ein blosses Namensregister sein; sie müsste neben der Aufzählung der Arten 
und Fundorte mindestens noch folgende Angaben enthalten: Die Berücksichtigung 
