370 
Constantin v. Hormuzaki. 
der klimatischen, thiergeographischen Region (des Faunengebietes), innerhalb | 
welcher die betreffende Art beobachtet wurde, die Höhengrenze, eventuell Areal- j 
grenze innerhalb des fraglichen Gebietes; Angabe des Standortes, dessen besondere j 
Verhältnisse, falls dieselben von den gewöhnlichen irgendwie abweichen; Er¬ 
scheinungszeit; biologische Notizen; Beschreibung wichtiger Varietäten, besonders» 
localer Rassen; schliesslich der Grad der Häufigkeit, welcher für die Ermittlung ; 
des Ausbreitungscentrums zuweilen von Wichtigkeit sein kann. 
Manches Werk, welches blos eine dieser Richtungen erschöpfend behandelt, j 
so z. B. Rössler’s „Schuppenflügler (Lepidoptera) des Regierungsbezirkes Wies- ; 
baden“, welches durch seinen Reichthum an biologischen Beobachtungen bekannt 
ist, hat einen dauernden Werth und eine weit über die Grenzen des behandelten 
Faunengebietes hinausreichende Bedeutung erlangt. 
Eine allen obigen Anforderungen entsprechende Localfauna kann auch 
dann interessant und werthvoll sein, wenn es sich um ein zumeist von bekannten, j 
weit verbreiteten Arten bewohntes (mitteleuropäisches) Gebiet handelt, umso mehr 
bei einem solchen, welches bis dahin zu den noch unerforschten gehörte. 
Was nun das Postulat der Vollständigkeit einer localfaunistischen Arbeit 
anbelangt, so stimme ich Herrn Handlirsch darin zu, dass dasselbe als anzu¬ 
strebendes Ziel eines jeden-solchen Beginnens vor Augen gehalten werden soll. ! 
Der Erreichbarkeit dieses Zieles stehen aber bisweilen grosse Schwierigkeiten ent-; 
gegen. Nach meinen Erfahrungen kann eine (annähernde) Vollständigkeit — 
wenigstens bei Lepidopteren, Coleopteren und floristischen Forschungen — blos 
dort erreicht worden, wo schon zahlreiche, von vielen Arbeitskräften Jahrzehnte: 
hindurch zusammengebrachte Vorarbeiten vorliegen, deren kritische Sichtung und 
Bearbeitung dem Verfasser einer Localfauna Vorbehalten bleibt. In Gegenden 
aber, wo der betreffende Forscher überhaupt der Erste auf diesem Gebiete ist 
und'welche bis dahin eine „terra incognita“ waren, kann selbst nach jahrzehnte¬ 
langer Thätigkeit an eine auch nur halbwegs annähernde Vollständigkeit nicht! 
gedacht werden; auch ein ganzes Menschenalter würde dazu nicht ausreichen. 
Soll man aber deshalb die vorhandenen Ergebnisse unveröffentlicht lassen oder 
auf eine lange Reihe von Jahren hinausschieben? Ich glaube dies entschieden 
verneinen zu müssen, und zwar darum, weil dann manche der werthvollsten 
Funde durch Forschungen in geographisch verwandten Nachbargebieten überholt 
würden. . _ ,, . 
Ganz abgesehen davon, dass jeder Autor die Priorität seiner Entdeckungen, 
nicht blos der neuen Species, sondern auch wichtiger neuer Fundorte, zu wahren 
bestrebt ist, kann manche zu rechter Zeit veröffentlichte faunistische Arbeit viel 
Neues und Interessantes bieten, einige Jahrzehnte später aber zu einer Wieder-* 
holung schon bekannter Thatsachen herabsinken. Wo es sich also um ein noch 
ganz unerforschtes Gebiet handelt, muss ich mich für die Veröffentlichung selbst 
von lückenhaften Sammelverzeichnissen aussprechen, weil dann die mangelnde 
Vollständigkeit durch den grossen Reichthum an wichtigen Funden ausgeglichen 
wird. In gründlich erforschten Gegenden kann eine Aufzählung mit Hinweg¬ 
lassung der weit verbreiteten Arten genügen, im obigen Falle jedoch nicht, weil 
