Einige Worte über sogenannte „Localfaunen“. 
371 
auch diese Arten für eine eventuelle spätere zusammenfassende Darstellung ge¬ 
kannt werden müssen und sich bis dahin auch Manches, z. B. der Grad der 
Häufigkeit, ändern kann. Auch darf man nicht übersehen, dass bei einem Ver¬ 
zeichnisse, welches blos eine Auswahl von wichtigeren Arten (aus einer uner¬ 
forschten Gegend) enthält, der negative Charakter der Fauna, der für die 
Feststellung der Arealgrenzen sehr wichtig ist, verloren geht oder mindestens 
nicht vollständig zum Ausdrucke gelangt. Würde beispielsweise aus der Buko¬ 
wina eine Aufzählung blos der interessanteren Coleopteren veröffentlicht, so 
dürfte kaum Jemand vermuthen, dass manche in Mitteleuropa weit verbreitete, 
ja sogar überall gemeine Arten, wie etwa Carabus catenulatus Scop., G. hor- 
tensis L., C. auvatus L. und viele andere, hier (nach über zwanzigjähriger Er¬ 
fahrung zu urtheilen) bestimmt nicht Vorkommen. 
Dass nur sicher bestimmte Arten in faunistischen Arbeiten, welche 
wissenschaftlich ernst genommen werden wollen, Platz haben dürfen, steht unbe¬ 
dingt fest. Arten, deren Identität oder Fundort nur halbwegs fraglich ist, sollten 
in der Regel am besten überhaupt unerwähnt bleiben. Jedem gewissenhaften 
Forscher, welcher die Literatur benützt, bleibt ja nichts anderes übrig, als die 
als fraglich angeführten Arten unberücksichtigt zu lassen; deren Erwähnung war 
somit überflüssig und zwecklos. 
Sollte aber, was zuweilen auch hei bewährten Fachleuten unvermeidlich 
ist, eine irrthümliche Bestimmung unterlaufen, dann müsste dieselbe, sobald sie 
entdeckt wird, in entsprechender Weise richtig gestellt werden, damit solche 
irrige Angaben nicht in andere Werke übernommen werden und sich dann immer 
weiter in der Fachliteratur verbreiten. 
Zum Schlüsse sei es mir gestattet, meine Ansicht über den Werth einer 
„Localfauna“ auszusprechen, welche ein nach politisch-administrativen Grenzen 
abgesondertes Gebiet (Kronland etc.) behandelt, da ich auch ein solches, die 
Bukowina, zum Gegenstände meiner entomologischen Arbeiten gewählt habe. 
Die Erforschung eines bestimmten Gebietes hängt in den meisten Fällen 
von verschiedenen Conjecturen ab, und der Sammler ist zumeist nicht in der 
Lage, sich den Ort seines dauernden Aufenthaltes nach Belieben zu wählen; 
dieser ist aber für eine gründliche Erforschung ungleich geeigneter, als alle 
Gegenden, welche nur flüchtig besucht werden können. In der Regel wird der 
Verkehr eines jeden Forschers mehr oder minder auf das Reich, Kronland u. s. w. 
beschränkt bleiben, wo er eben seinen ständigen Aufenthalt hat, und dort wird 
er auch am meisten zu sammeln Gelegenheit haben. Wenn also etwa ein Be¬ 
wohner der Bukowina manche Reise von verhältnissmässig kurzer Dauer in andere 
Länder unternimmt, so wird er meist nicht in der Lage sein, die nach heutigen 
wissenschaftlichen Ansprüchen erforderlichen Apparate überallhin mitzuführen 
und überhaupt mit Müsse und solchem Erfolge zu sammeln, wie dort, wo er zu 
Hause ist. Ebenso dürfte dies bei einem Bewohner von Dalmatien, Galizien, 
Mähren u. s. w. der Fall sein. Innerhalb dieser Länder kommt er aber in die 
Lage, verschiedene Gegenden gründlich kennen zu lernen, ohne Rücksicht darauf, 
welchem Faunengehiete die einzelnen Orte angehören. Die Ausbeute kann dann 
z. B. Ges. Bd. LI. 25 
