372 
Constantin v. Hormuzaki. 
ebenso interessant sein und die Veröffentlichung lohnen, einerlei oh dieselbe z. B. 
bei uns aus dem Hochgebirge oder der pontischen Wiesensteppe stammt. 
Selbstverständlich darf man sich bei der Behandlung der Fauna eines 
Kronlandes u. s. w. nicht mit allzu kleinlicher Genauigkeit an die politisch- 
administrative Begrenzung halten, vielmehr sollten gewisse Nachbargebiete von I 
geringer Ausdehnung, falls dieselben durch ihre geographische Lage und den I 
Faunencharakter sich von dem fraglichen Gebiete nicht trennen lassen, ohne- ; 
weiters mit in die betreffende Fauna einbezogen werden. So sollten z. B. von ; 
einer vollständigen Bukowiner Localfauna diejenigen kleinen Abschnitte von 
Siebenbürgen nicht getrennt werden, welche, an der nordöstlichen Abdachung 
des Gebirges gelegen, in das Quellgebiet einiger Bukowiner (zur östlichen Ebene j 
abfliessenden) Gewässer (der goldenen Bistritza und Dorna) herübergfeifen und 
den natürlichen Abschluss dieser Bukowiner Thäler bilden. Auch in Bezug auf j 
den Verkehr sind diese Gegenden derart auf die Bukowina angewiesen, dass die j 
wenigen dort gelegenen bewohnten Orte den österreichischen (Bukowiner) Pfair- 
und Postämtern zugetheilt wurden. Gerne hätte ich also die Grenze der Buko- j 
winer Lepidopterenfauna auf die Gebirgskämme, welche die Hauptwasserscheide 
bilden: Ineu, Virfu, Omului, Pietrosu und Caliman, verlegt, und wenn das nicht 
geschah, so lag es nur daran, dass dort bisher überhaupt noch Niemand Lepido- 
pteren gesammelt hat. 
Ebenso wäre es sehr natürlich, wenn die Grenzen etwa einer Fauna von 
Böhmen bis zu den höchsten Kuppen des Böhmerwaldes (Arber u. s. w.) vor¬ 
geschoben würden, obwohl diese schon auf baierischem Gebiete liegen u. s. w. 
Soll eine Arbeit, welche die Fauna eines beliebigen politisch abgegrenzten 
Gebietes behandelt, einen wissenschaftlichen Werth haben, dann müssen inner¬ 
halb desselben die natürlichen Faunengebiete unbedingt im Auge behalten 
werden. Ich bin der Ansicht, und habe mich bemüht, sowohl in der Einleitung 
meiner schon erwähnten Arbeit über „Die Schmetterlinge der Bukowina , als 
auch bei der Besprechung der einzelnen Arten darauf zu achten, dass die ver¬ 
schiedenen natürlichen Regionen genau unterschieden und beschrieben, die 
charakteristischen Formen, welche ausschliesslich oder vorwiegend das eine oder 
andere Faunengebiet bewohnen, ermittelt und besonders gruppirt werden (vgl. 
diese „Verhandlungen“, Jahrg. 1897, S. 70 ff.). . 
Wenn man also diesen Standpunkt beachtet, so wird die faunistische Be¬ 
handlung eines Landes, welches mehreren verschiedenen und gut be¬ 
grenzten Faunengebieten und vertikalen Zonen angehört, eben durch den 
Gegensatz und durch vergleichende Gegenüberstellung die Möglich -1 
keit bieten, jede einzelne Region richtig zu beurtheilen und scharf zu charak- j 
terisiren. Man wird also dadurch zu sichereren Ergebnissen gelangen, 
als dann, wenn man nur ein natürlich begrenztes Faunengebiet für sich allein 
zum Objecte gründlicher Erforschung wählt. Wollte man aber in diesem letz¬ 
teren Falle auch noch die Nachbarfaunen zum Vergleiche heranziehen (etwa die 
Fauna des gesammten Karpathensystems derjenigen der angrenzenden Flachländer 
gegenüberstellen), so müsste man die Arbeit auf so grosse Länderstrecken aus- 
