Einige Worte über sogenannte „Localfaunen“. 
373 
dehnen, dass eine annähernde Vollständigkeit und demgemäss richtige Schluss¬ 
folgerungen von der Thätigkeit eines einzelnen Forschers nicht zu erwarten wären. 
Wo schon eine reiche Fachliteratur über die fraglichen Gebiete vorliegt, wäre 
das wohl möglich und gewiss auch lohnend; bei mangelhaft oder gar nicht er¬ 
forschten Gegenden würde sich die gründliche Bearbeitung der Fauna eines 
verhältnissmässig kleineren, aber verschiedene Regionen einschliessenden Gebietes 
am meisten empfehlen und für die Wissenschaft die werthvollsten Aufschlüsse 
liefern. 
Eine allen Anforderungen gerechte Localfauna etwa von Galizien (oder 
wenigstens eines Theiles dieses Kronlandes), des Küstenlandes mit seinen vier 
verschiedenen Floren- und Faunentypen, von Tirol, welches Theile der nördlichen 
und südlichen Kalkalpen, sowie auch der Centralalpen einschliesst, von Croatien, 
Dalmatien u. s. w. oder gar von Bosnien könnte unendlich viel Neues bieten und 
der Wissenschaft grosse Dienste erweisen. 
Wenn ich also auch unbedingt Herrn Handlirsch zustimme, dass eine 
Bearbeitung der Fauna der verschiedenen Gebirgssysteme oder des Wiener Beckens, 
der ungarischen Tiefebene, der dalmatinischen Inseln u. s. w. höchst werthvoll 
und erwünscht wäre, so würde ich andererseits das Erscheinen einer Localfauna 
eines beliebigen österreichischen Kronlandes oder eines, auch wohl mehrerer zu¬ 
sammenzufassender Comitate von Ungarn ebenso willkommen heissen, selbst¬ 
verständlich unter der Voraussetzung, dass es sich hierbei um eine Arbeit 
handelt, welche allen den erwähnten Bedingungen nach Möglichkeit gerecht zu 
werden bestrebt ist. 
Bemerkungen zu vorstehenden Ausführungen über 
„Localfaunen“. 
Von 
Anton Handlirsch. 
Um Missverständnissen vorzubeugen, kann ich es nicht unterlassen, hier 
meinen Standpunkt in Sachen der „Localfaunen“ etwas schärfer zu präcisiren. 
Unter den sogenannten „Localfaunen“ habe ich selbstverständlich nur jene 
Sorte ebenso end- als gehaltloser Listen zoologischer Namen gemeint, die leider 
einen grossen Theil der zoologischen Literatur bilden, nicht aber jene seltenen, 
vom thiergeographischen Standpunkte ausgehenden Behandlungen des Stoffes, zu 
denen beispielsweise Hormuzaki’s Verzeichniss der Lepidopteren der Bukowina 
gehört. Auch habe ich dabei nicht an Bestimmungsbücher gedacht, die sich oft 
des Titels „Fauna“ bedienen. 
In Bezug auf die „Vollständigkeit“ der Localfaunen bin ich keineswegs 
der Ansicht, dass es besser sei Nichts zu publiciren, als Unvollständiges, und 
halte es immer für wünschenswerth, interessante neue ThatSachen zu ver- 
25* 
