374 A. Handlirsch. Bemerkungen zu vorstehenden Ausführungen über „Localfaunen“. 
öffentlichen. Zu solchen Thatsachen können natürlich auch negative Resultate ge¬ 
hören. Es erscheint mir aber überflüssig, viele Seiten lange Listen gemeiner und 
weit verbreiteter Species, die in einem gewissen Gebiete gefunden wurden, zu i 
drucken, um dem Leser zur Kenntniss zu bringen, dass man in derselben Gegend j 
einige wenige Arten nicht gefunden habe. Für interessante Beobachtungen ;! 
kann sich jeder Autor durch rasche Publication die Priorität sichern auch 
wenn er keine endlosen Listen drucken lässt. Prioritätshascherei soll doch nie 
zur Ueberschwemmung der Literatur mit minderwerthigen Elaboraten fuhren. 
Dass die Aufnahme biologischer oder descriptiver Daten in eine Localfauna 
unter Umständen erwünscht und werthvoll sein kann, bezweifle ich keineswegs, j 
doch scheint es mir auch hier wieder überflüssig, zahlreiche leere Namen aufzu¬ 
zählen, um bei dieser Gelegenheit einige werthvolle Bemerkungen anzubringen. 
Für gänzlich unerforschte Gebiete wird zweifellos jeder Beitrag erwünscht 
sein — sei er auch noch so lückenhaft. Als „gänzlich unerforschtes Gebiet“ 
möchte ich aber doch nicht jeden kleinen, politisch begrenzten Bezirk oder jedes j 
beliebige Gemeindegebiet betrachten, in dem zufällig noch kein Entomologe sein 
Netz geschwungen hat, sondern nur wirkliche Gebiete im thiergeographischen Sinne. 
Dass eine Localfauna als solche (abgesehen von den in derselben unter¬ 
gebrachten einzelnen Daten) auch dann einen wissenschaftlichen Werth haben 
kann, wenn sie sich auf ein politisch begrenztes Gebiet, also z. B. auf ein Kron- 
land bezieht, wird wohl nur dann der Fall sein, wenn in der Arbeit die einzelnen 
thiergeographischen Gebiete innerhalb des politischen Gebietes auseinandergehalten 
werden. Dann entspricht die Arbeit eben mehreren sokhen Localfaunen, wie 
ich sie als anstrebenswerth bezeichnet habe. Ich fürchte jedoch, dass nur wenige 
Forscher in der Lage sein werden, so grosse Arbeiten allein und zugleich mit- 
einer gewissen Gründlichkeit durchzuführen. 
Referate. 
Wettstein, R. v. Handbuch der systematischen Botanik. I. Band. 
Mit 762 Figuren in 128 Abbildungen. Leipzig und Wien (F. Deuticke), 1901. 
An Lehrbüchern der Botanik herrscht im Allgemeinen kein Mangel. Anders 
steht es, wenn wir speciell die systematische Botanik ins Auge fassen, die in 
vielen Lehrbüchern nur nebenher und nicht selten auch recht oberflächlich ab-; 
gethan wird. In dem vorliegenden neuen Buche ist der grösste Raum der Dar-| 
Stellung des Systems gewidmet, und da das vom Verfasser dargelegte Systeiri 
ein originelles ist, so ist das Buch auch für den Fachbotaniker von grossen} 
Interesse. 
Der vorausgeschickte allgemeine Theil, der etwa drei Druckbogen ein¬ 
nimmt, beginnt mit der Besprechung der „Aufgabe der systematischen Botanik 
und deren „geschichtlicher Entwicklung“, wobei die Systeme von Jussieu, D< 
Candolle, Endlicher. Brongniart, A. Braun, Eichler und Engler be 
