Ueber einen Fall von „frontaler“ Gynandromorphie bei Ammophila abbreviata F. 407 
Dickenverhältniss der Beine ist aus den beigefügten Zeichnungen ersichtlich 
(Fig. 1—4), die unter der Camera lucida hervorgegangen sind. Sonstige Wahr¬ 
nehmungen von Interesse habe ich an dem Ammophila -Zwitter nicht machen 
können. Dieser Fall wäre nach der Dalla Torre-Friese’schen Eintheilung der 
gynandromorphen Verhältnisse (1. c., S. 93) unter Gruppe III, 2, b einzureihen. 
Erwiderung auf J. Bischofs Angriffe gegen meine 
Fauna von Bosnien etc. 
Von 
Prof. P. Gfabriel Strobl. 
(Eingelaufen am 20. April 1901.) 
Nachdem die geehrte Redaction der k. k. zoologisch-botanischen Gesell¬ 
schaft, deren Mitglied zu sein ich schon seit 84 Jahren die Ehre habe, eine 
Kritik meiner Fauna von Bosnien aufgenommen hat, wird sie zur Wahrung der 
Objectivität es mir wohl nicht versagen, auch einige Worte der Vertheidigung 
aufzunehmen. 
Diese Kritik enthält kein Wort der Anerkennung dafür, dass ich, Thal¬ 
hammer und die Entomologen des Landesmuseums von Sarajevo zwei bisher 
ganz unbekannte Länder und ein nur wenig bekanntes Land dipterologisch er¬ 
schlossen haben, sondern nur Ausstellungen darüber, dass die Arbeit noch lücken¬ 
haft und die Anordnung des Stoffes nicht nach des Kritikers Geschmacke ist. 
Seit jeher bestanden in der Auffassung des Gattungsbegriffes zwei verschiedene 
Richtungen; eine, die zur Vervielfältigung der Gattungen führt und der oft schon 
ein einziges Merkmal genügt, um eine neue Gattung zu gründen; die andere, 
welche eine grössere Zahl von Merkmalen verlangt. Es ist also die erstere 
Richtung durchaus nicht eine neue, wie der Schreiber zu glauben scheint, und 
ob sie die bessere ist, darüber sind eben die Ansichten verschieden, sonst würde 
es nur eine Richtung geben. Die Natur schafft doch keine Gattungen, sondern 
nur Individuen und Arten. 
Dass ich die Reihenfolge Sch in er’s einhielt, hat doch mit dem Werthe 
der Arbeit nichts zu thun, es war auch vorzüglich eine praktische Erwägung, 
die mich dazu bestimmte; es existirt eben leider, wie dem Kritiker wohl auch 
bekannt sein dürfte, ausser Sch in er noch immer kein vollständiges Handbuch 
für österreichische Dipterologen. Wer Dipteren bestimmen will, muss, wenn er 
sich nicht auf die wenigen, seither monographisch bearbeiteten Familien be¬ 
schränken will, Schiner’s Werk besitzen und benützen. Die erste Ausgabe meiner 
Arbeit erschien 1898 bosnisch zu Sarajevo, war also vorzüglich für die Ein¬ 
wohner des behandelten Gebietes berechnet; es war also wohl das Zweckmässigste, 
