Die Staphyliniden der paläarktischen Fauna. 
437 
Nach dem Bau der Mittelbrust und der Lage der Epipleuren haben 
Mulsant und Rey fünf eigene Gattungen aufgestellt, welche sich jedoch nur 
als Untergattungen mit einigen Modificationen halten lassen. 
Dass in unserem Falle das Vorhandensein eines Mittelkieles auf der Mittel¬ 
brust als einziger Unterschied nicht zur Aufstellung eigener Gattungen be¬ 
rechtigt, halte ich für zweifellos. Abgesehen davon, dass es viele Gattungen 
unter den Coleopteren gibt, bei denen einzelne Gruppen gekielte, andere dagegen 
ungekielte Mittelbrust besitzen, ist das Genus Aleochara ein durch den Habitus 
so streng gegen andere Gattungen abgeschlossenes Ganzes, dass es einfach un¬ 
verständlich wäre, dass so nahe verwandte Arten wie z. B. Al. curtula Goeze 
und discipennis Muls. et Rey oder crassicornis Lac. und tenuicornis Kr. in zwei 
verschiedene Genera gehören sollten. Uebrigens ist die Form und Länge des 
Mittelkieles verschiedenen Schwankungen unterworfen, ebenso der Bau des Meso- 
sternalfortsatzes. 
Zu den bereits bestandenen Untergattungen habe ich einige neue hinzu¬ 
fügen zu müssen geglaubt, von denen eine (Ophiochara) durch die abnormal 
entwickelten Augen, zwei andere (Megalogastria und Isochara) durch die Gestalt 
und Punktirung des Abdomens leicht kenntlich sind. 
In das Subgenus Bheochava Muls. et Rey, welches durch schlanke Beine 
und insbesondere durch schlanke Tarsen ausgezeichnet ist, habe ich ausser A 
spdäicea Er., cephalica Fauv. und arachnipes Fauv. noch A. leptocera Epp. und 
cuniculorum Kr. aufgenommen. Wenn auch die Tarsen der letztgenannten zwei 
Arten nicht ganz so lang sind als bei den ersteren, so sind dieselben doch so 
stark an Länge gegenüber den Arten der Polychara-Gruyipe verschieden, dass 
sich die Einrechnung in das Subgenus Bheochara meiner Ansicht nach als noth- 
wendig erwies. Die Tarsen sind bei diesen zwei Arten nur sehr wenig kürzer als 
die Schienen. 
Von den meisten Aleocharenarten habe ich zweifellose Typen vor mir 
gehabt und habe ich an der Hand derselben einige Irrthümer richtigstellen 
können, die sich nicht nur in den Sammlungen, sondern auch in der Literatur 
vorgefunden haben. 
Insbesonders war mir von grossem Werthe, dass das zoologische Institut 
der Universität Breslau mir die Typen der dieser Universität eigenthümlich ge¬ 
hörigen Gravenhorst’schen Sammlung in freundlichster Weise zum Studium 
zur Verfügung stellte. 
Wenn auch diese Typen zum grossen Theile infolge ihres mehr als hundert¬ 
jährigen Alters und der zu jener Zeit beliebten gräulichen Präparationsweise 
(die meisten Thiere sind — und zwar oft auf recht dicken Nadeln — gespiesst!) 
schon recht gebrechlich sind, so sind dieselben doch vom grössten Feinde älterer 
Sammlungen (Staub und Schimmel) verschont geblieben, und so konnte ich die 
einzelnen Arten vollkommen zuverlässig erkennen und ihre Identität mit den 
von Gravenhorst in seinen Werken: Coleoptera Microptera Brunsvic. und 
Monogr. Col. Micr. neu beschriebenen Arten feststellen. 
29* 
