Neue Arten der Grabwespengattung Stizus. 
507 
Namen fallen zu lassen. „ Bembex ruftcornis“ von Olivier dürfte bereits eine 
Mischart sein, ebenso wie die meisten weiterhin citirten „ruftcornis 11 . Der Name 
»integer “ kommt bei der Bezeichnung dieser beiden Formen überhaupt nicht in 
Betracht, weil der Schöpfer desselben (Fabricius) eine ganz andere Form damit 
bezeichnet hat als seine Nachfolger. Nun kommt der Name „ pubescens “ Klug, auf¬ 
gestellt in Waltl’s „Reise nach Spanien“. Es passt wohl auch Klug’s Beschreibung 
auf beide Arten, doch besitzt die Sammlung des Hofmuseums cf 1 und $ der weit 
verbreiteten Art mit der Bezeichnung „Waltl — Andalusien“, und diese Exem¬ 
plare passen so gut zu der erwähnten Beschreibung, dass ich annehmen kann, hier 
die Typen Klug’s vor mir zu haben. Wir können also für diese weit verbreitete 
Form den Namen St. pubescens Klug annehmen. Von den weiter folgenden, in 
meiner Arbeit angeführten Citaten beziehen sich jedenfalls alle aüf diese Art oder 
sie sind als Mischarten zu bezeichnen; ich bin also gezwungen, der anderen, sagen 
wir westlichen oder spanischen Art, einen neuen Namen zu geben und nenne sie: 
Stizus distinguendus nov. spec. 
Beide Arten sind, wie erwähnt, einander äusserlich sehr ähnlich und 
meine Beschreibung des St. ruftcornis passt auf beide. Ich will mich daher 
darauf beschränken, hier die wenigen Unterschiede kurz hervorzuheben. 
Fig. 1. 
Stirnschildchen von Stizus 
pubescens. 
0 Q 
Fi g. 3. 
Stirnschildchen von 
Stizus pubescens. 
Z. B. Ges. Bd. LI. 
Stirnschildchen von Stizus 
distinguendus. 
& 
Fig. 4. 
Stirnschildchen von Stizus 
distinguendus. 
33** 
