538 
V. Apfelbeck. 
Reitter trennt zunächst (1. c., S. 352) den 0. cardinigeroides von den 
übrigen drei „Arten“ dadurch, dass jede Flügeldecke am Ende dreieckig zuge¬ 
spitzt ist und beide Spitzen an der Naht durch einen scharf dreieckigen Aus¬ 
schnitt, wie bei rhacusensis, getrennt sind. Was nun zunächst diesen Flügel¬ 
deckenausschnitt an der Spitze betrifft, so ist derselbe ganz individuell, bald mehr, 
bald weniger in der angegebenen Weise gebildet, auch unter den von mir selbst i 
am angezogenen Fundorte (Biela Lasica-Gebirge in Croatien, auf der grasigen J 
Kuppe) vor Jahren in grosser Anzahl gesammelten Exemplaren. Ferner sagt | 
Schönherr (Syn. ins., VII, I, p. 258) ausdrücklich in der Diagnose des Ot. spa- jj 
latrensis: „elytris apice singulatim sub-acuminatis u und weiter unten in der 
Beschreibung nochmals: „ elytra . . . apice singulatim breviter acuminata. u | 
Die 9 der croatischen Form sind allerdings gedrungener und kann cardini- :j 
geroides Reitt. als croatische, zugleich nördlichste Localform aufgefasst werden, j 
Die übrigen drei „Arten“ trennt Reitter durch die Sculptur, namentlich 
durch die Grösse, Form und Anordnung der Körner auf den Flügeldecken. 
Bezüglich der Zahl der Körnerreihen auf den Interstitien sind alle Ueber- j| 
gänge von einer bis vier Körnerreihen vorhanden, ja manche Exemplare (aus ii 
dem bosnisch-montenegrinischen Grenzgebirge, Volujak) zeigen z. B. auf einem 
Zwischenraum eine, auf dem nächsten drei Körnerreihen. Dasselbe gilt von der 
Grösse der Körner. Bei einer Reihe von Exemplaren aus der hochalpinen Region 
des Prenj-Gebirges (Hercegovina) sind die Körner allerdings auffallend klein und I 
scharf und von den die Streifenreihen bildenden Körnern in der Grösse kaum i 
verschieden ( gylippus Reitt.). Es kann diese Form als extreme hoch alp ine 
hercegovinische Rasse abgetrennt, nicht aber als Art aufgefasst werden, da Serien 
aus anderen Gebirgen der Hercegovina (Plasa, Velez planina, Baba planina), 
ja selbst einzelne Exemplare vom Prenj unverkennbare Uebergänge zu den grob¬ 
körnigen Formen aufweisen. 
Schliesslich trennt Reitter den fabrilis von gylippus durch gewölbteren 
Körper und kleinere Schuppen. Reitter hat von Ot. gylippus nur zwei $ vor 
sich gehabt. Die 9 desselben sind nicht flacher als jene anderer spalatrensis- 
Formen und die Grösse und Form der Schuppen ist bei den Otiorrhynchus- i- 
Arten bekanntlich sehr variabel. 1 ) Es liegt somit kein Grund vor, den Ot. fabrilis , 
von Ot. gylippus specifisch zu trennen und ist Ersterer wohl nur eine indivi¬ 
duelle Aberration des gylippus. 
Die spalatrensis- Formen lassen sich demnach folgendermassen überblicken: 
I. Grob gekörnte Formen: 
Schlanker, die Körner etwas grösser und mehr abgeflacht: spala¬ 
trensis Boh. 
Robuster, besonders die 9 gedrungener: var. cardinigeroides Reitt. 
II. Fein gekörnte Form: var. gylippus Reitt. {fabrilis Reitt.). 
i) Conf. Apfelbeck: „Zur Kenntniss der Verwandtscbaftsgruppe des Otiorrhynchus signati- 
pennis. u Bemerkung bei Ot. eusomioides Stierl. (Siebe diese „Verhandlungen“, Jahrg. 1898, S. 371.) 
