Dritter Beitrag zur Flora der Gefässpflanzen des Lungau. 
561 
(„.pedunculo florem superante “) und <f. dianthifolia (Jaxior , foliis elongatis, 
pedunculis bracteatis“). Von diesen steht S. vulgaris der S. Norica am nächsten, 
ich kann sie aber unmöglich mit derselben identificiren, weil bei S. vulgaris nach 
Reichenbach der Blüthenstiel fast so lang ist wie die Blüthe, während für 
S. Norica gerade das sehr kurze Internodium zwischen Blättern und Blüthe ein 
charakteristisches Merkmal bildet. (Nur zur Fruchtzeit verlängert sich manchmal 
das Internodium und es erreicht dann dieser „Fruchtstiel“ Kapsellänge und 
darüber.) S. pedunculosa unterscheidet sich nach Reichenbach’s Beschreibung 
von S. vulgaris durch längere Blüthenstiele, S. dianthifolia von pedunculosa 
durch laxeren Wuchs, längere Blätter und Hochblätter an den Blüthenstielen. 
Im Uebrigen stimmt sie mit ihr überein. Reichenbach glaubt ferner, dass 
die ersten drei dieser Formen: S. exscapa, vulgaris und pedunculosa in vertikal 
getrennten Zonen Vorkommen, was in den Standortsangaben, und zwar für a. ex¬ 
scapa: „in den allerhöchsten Regionen, vorzüglich in Piemont (d. Dauphine)“, 
für ß. vulgaris: „in der mittleren Region am meisten verbreitet“ und für 
y- pedunculosa: „auf Gerolle in den Thälern der Hochalpen“ zum Ausdruck 
kommt. Von diesen Typen Reichenbach’s hat meiner Meinung nach nur S. 
exscapa die Bedeutung einer selbstständigen Form als geographische Rasse, S. 
vulgaris und pedunculosa sind aber den oberflächlichen Beschreibungen und 
Standortsangaben nach nur zufällig auftretende Formen, welche sich nicht selten 
an einem und demselben Standorte finden und auf die sich die eingangs citirte 
Bemerkung Bertoloni’s wirklich an wenden lässt. Von S. dianthifolia sagt 
Reichenbach selbst: „Si vult, distingui potest.“ 
Eine Gliederung der Art S. acaulis in Formen, welche vertikal getrennte 
Gebiete der Alpen bewohnen, wie sie Reichenbach behauptet, halte ich über¬ 
haupt für ausgeschlossen. Es scheint mir vielmehr, wie ich schon früher an- 
?edeutet habe, S. acaulis in den mitteleuropäischen Gebirgen in eine Reihe 
horizontal geschiedener geographischer Rassen zu zerfallen, von denen ich 
S. Norica und exscapa bereits besprochen habe. Diese Rassen divergiren nur 
>ehr wenig, was darauf schliessen lässt, dass sie sich wohl erst in postglacialer 
Seit aus einer gemeinsamen Stammform entwickelt haben. Da ich die Reichen¬ 
jach sehen Namen mit den Typen, wie ich sie auffasse, nicht ganz in Einklang 
bringen konnte, musste ich für diese zum Theile neue Bezeichnungen wählen. 
Zunächst mag die in den nördlichen Kalkalpen häufige S. longiscapa Kern, 
in herb.)*) einer näheren Besprechung unterzogen werden. S. longiscapa Kern, 
mterscheidet sich von 8. Norica durch minder dichten Wuchs, längere Blätter, 
>ald kürzer, bald länger gestielte Blüthen, grössere Kelche und grössere, dunkler 
gefärbte Petalen, sowie durch längere, mehr aus dem Kelche ragende Kapseln, 
de ist hauptsächlich in der nördlichen Kalkalpenkette von den steierischen bis 
n die Schweizer Alpen und auch in den südlichen Kalkalpen (z. B. Tiroler 
lolomiten) verbreitet. Während S. Norica nur auf Urgestein wächst, ist S. longi- 
x ) Der Originalstandort der S. longiscapa ist nach Herbar Kerner: „Tirol: Nockspitz bei 
ansbruck, 1868.“ 
