Dritter Beitrag zur Flora der Gefässpflanzen des Lungau. 
563 
wahrscheinlich, dass dieser Typus mit Bellardi’s S. elongata 1 ) identisch ist. 
Bellardi charakterisirt S. elongata wie folgt: „ Gaules eens, foliis linear ibus, 
petalis emarginatis, calycibus subpelviformibus.“ Die ersten drei dieser Merk¬ 
male sind ebenso der S. longiscapa, wie auch der westalpinen Pflanze eigen, und 
mehr minder kugelförmige Kelche finden sich hin und wieder hei jeder von 
beiden, constant aber bei keiner. Es gibt also die Beschreibung der S. elongata 
wenig Anhaltspunkte zu ihrer Deutung. Wenn man jedoch die Standortsangaben 
Bellardi’s: „Lautaret, Montpante u. s. w.“ 2 ) berücksichtigt, wird es leicht 
sein, die oben erwähnte Pflanze als S. elongata zu erkennen, denn am Lautaret, 
wo diese in der That vorkommt, dürfte ausser ihr, S. bryoides und S. exscapa, 
an die Bellardi natürlich keinesfalls gedacht hat, wohl kaum eine Rasse der 
S. acaulis zu finden sein. Da es eine ältere S. elongata Forsk. 3 ) gibt, bringe ich 
für die breitblättrige S. acaulis der westlichen Alpen den Namen S. Cenisia 
in Vorschlag. 
Silene bryoides Jordan kommt nach Willkomm 4 ) immer gemeinsam mit 
S. exscapa und acaulis (das ist wohl S. Cenisia ) vor. Willkomm vermuthet 
deshalb und wegen ihres intermediären morphologischen Verhaltens in ihr eine 
Hybride zwischen diesen beiden Typen, 5 ) worüber ich kein bestimmtes Urtheil 
abgeben kann. Doch stehen jedenfalls die von mir eingesehenen Exemplare von 
S. bryoides 6 ) der S. exscapa näher als der S. Cenisia. Ist Willkomm’s An¬ 
nahme richtig, so werden dadurch die Angaben Murbeck’s 7 ) und Anderer von 
einem Vorkommen der S. bryoides in Bosnien und überhaupt im Balkan hin¬ 
fällig, da die echte S. exscapa in diesen Gebieten fehlt. 
Die in den Gebirgen des Balkan 8 ) vorzüglich auftretende Form der 
S. acaulis steht im Allgemeinen der S. Norica zunächst, unterscheidet sich aber 
von ihr durch noch dichtere, an der Basis stark verholzende Rasen, etwas ge¬ 
stielte Blüthen an oft schwach asperirten Schäften und scheint eine eigene, den 
klimatischen Verhältnissen dieser Gegenden angepasste Rasse zu sein. 
Ausser dem Verbreitungskreise in den mittel- und südeuropäischen Hoch¬ 
gebirgen hat S. acaulis noch ein zweites, weitaus grösseres Areal in der ganzen 
nördlich-circumpolaren Zone, das sich in Europa bis Schottland, in Amerika [in 
1 ) Oss. bot., p. 60 (1788). 
2 ) „Ho trovata questa pianta sopra le piu elevate montagne di TJsseglio vicino a Lautaret 
e nelF anno scorso ne monti subalpini di Montpante.“ 
3 ) Nach Steudel, Nomencl. bot., II, p. 584 (1841). 
4 ) Ic. et descr. plant, nov. crit. et rar. Eur. Austr. occ. praec. Hisp., p. 70, Tab. LI (1852). 
5 ) Willkomm sagt: „Jam quum S. bryoidea in consortio Silenes acaulis et exscapae cres- 
! cat, banc stirpem nil nisi formam inter illas duas species hybridam esse, valde probabile mihi 
videtur.“ . . . „Hab. Silene bryoidea in paseuis siccis et in rupestribus Alpium praesertim calca- 
jrearum Delphinatus et Sabaudiae atque in Pyrenaeis . . .“ Die Abbildung Willkomm’s ist nach 
J Jordan'sehen Originalbelegen angefertigt. 
6 ) Yergl. Anmerkung 4 auf S. 562. 
7 ) Murbeck in G. v. Beck, Flora von Südbosn. u. d. Here., VI, in Ann. des k. k. naturhist. 
Hofmus. in Wien, VI, S. 334 [92] (1891). 
8 ) Z. B. Dormitor (Crnagora), Kom (Montenegro), Sar Dagh. 
Z. B. Ges. Bd. LI. 
37 
