578 
Fritz Vierliapper jun. 
ausgezeichnet. Die zweite Section wird nur von zwei Arten, S. minima und pusilla, 
gebildet. Dieselben haben niederen Wuchs, kleinere Blätter, einblüthige Schäfte, 
nur bis zu einem Drittel geschlitzte Blumenkronen und kürzere Griffel. „Ueber- 
gangsformen“ nicht hybriden Ursprunges scheinen zwischen den beiden Sectionen 
nicht zu existiren. 
S. minima und pusilla sind zwar zunächst verwandt, aber doch stets sehr 
leicht zu unterscheiden und durch keine Zwischenformen verbunden. Die wichtig-1 
sten Differenzen liegen in den Blättern. 8. minima hat sehr kleine, zumeist 
kreisrunde, dickliche Blätter mit relativ grossen Drüsengrübchen, 1 ) welche die 
Oberseite des Blattes in frischem Zustande fast wabig erscheinen lassen. In ge- j 
presstem Zustande sind die Blätter infolge Schrumpfens runzelig, die Nerven! 
sind weder beim frischen, noch beim getrockneten Blatte sichtbar. Die Blätter 
der S. pusilla sind grösser, immer nierenförmig, am Rande oft ausgeschweift, 
dünn, mit viel kleineren Drüsengrübchen, so dass sie nicht wabig aussehen, und 
sowohl gepresst als auch frisch runzelig, was aber hier durch die oberseits stark 
hervortretende, netzaderige Nervatur hervorgerufen wird. Hierdurch sind sie; 
viel besser als durch Form und Grösse von denen der S. minima lebend und im 
Herbare jederzeit auseinanderzuhalten. Auf diese nie trügenden und leicht auf¬ 
findbaren Unterscheidungsmerkmale zwischen S. pusilla und minima in Blatt- 
Consistenz und -Nervatur hat meines Wissens bisher Niemand aufmerksam gemacht.: 
Herrn Prof. Wettstein sind dieselben schon lange bekannt. Die Blatt- und. 
besonders die Blüthenstiele der S. minima sind oft, aber nicht immer (wie esj 
scheint, vorzüglich bei der Südtiroler Pflanze) mit reichlichen gestielten Drüsen; 
bekleidet, während S. pusilla an diesen Theilen spärlicher mit sitzenden Drüsen 
besetzt oder mehr weniger kahl ist. Die Blumenkrone ist bei S. minima lila 
bis blau, bei S. pusilla violett bis dunkelblau gefärbt, in der Art der Streifung 
des Schlundes konnte ich keinen Unterschied zwischen beiden finden. Die An-| 
therenhälften sind bei S. minima unten rundlich und stumpf, bei S. pusilla zu¬ 
gespitzt geschnäbelt. 
S. minima hat zwei Verbreitungsbezirke. Der eine erstreckt sich über die 
niederösterreichischen und östlichen oberösterreichischen Alpen, sowie über die 
Hochveitsch- und Hochschwabgruppe in Steiermark, der andere, beiläufig gesagt,! 
über die südlichen Kalkalpen 2 ) der österreichischen Monarchie. Auch S. pusilla 
hat zwei von einander getrennte Areale, eines in den Alpen, das zweite in den 
Karpathen und im Balkan. Das alpine Areal schiebt sich zwischen die beiden 
Gebiete der S. minima ein und erstreckt sich vom Seckauer Zinken im Ostens 
durch die ganze Centralalpenkette bis in die westliche Schweiz. Nicht selten ist! 
sie auch in den nördlichen Kalkalpen eingestreut, z. B. am Dachstein, Watzmann. 
1) ln jedem Grübchen sitzt eine gestielte Drüse, die den oberflächlichen, an Blatt- undi 
Blüthenstielen der Soldanellen vorkommenden Drüsen, wie sie z. B. Kaminski (Vergl. Anat. Primul. 
[1878], S. 20) von Primula sinensis beschreibt, sehr ähnlich ist. 
2 ) Der Originalstandort der Pflanze ist im Bodenthale in Kärnten (vgl. Hoppe in Sturm,l 
Deutschi. Flora, Heft 20). Die Antheren der S. minima sind in der Abbildung des citirten Werkes 
unrichtiger Weise geschwänzt gezeichnet. 
