Bolitobiini. 
715 
Beine, Taster und Basis der braunen Fühler gelbbraun, drittes Glied der 
letzteren so lang oder etwas länger als das zweite, viertes Glied deutlich länger 
als breit, die vorletzten Glieder fast doppelt so breit als lang. 
Unter dem Mikroskope erscheinen der Halsschild kräftig und etwas weit¬ 
läufig, die Flügeldecken kräftig und dicht, das Abdomen kräftig und mässig dicht 
quer gerieft. 
Von Brucki, dem die Art nach Habitus und Sculptur am nächsten steht, 
durch den dunklen Halsschild mit den weiter nach einwärts gerückten Punkt¬ 
grübchen, helle, längere und etwas schmälere Flügeldecken und weitläufiger 
punktirtes Abdomen, von rufescens durch den dunklen Halsschild mit den weiter 
an die Ränder gerückten Punktgrübchen, helle, etwas kürzere und flachere Flügel¬ 
decken und von beiden durch die Grundsculptur verschieden. 
Länge 4'5—5 mm. — Verbreitung: Die vorliegenden Exemplare stammen 
aus dem Caucasus (Surain, Meskisches Gebirge), aus Ungarn (Pressburg, Hohe 
Tatra, Mehadia), Siebenbürgen (Kronstadt), vom Glatzer Gebirge (Glatzer Schnee¬ 
berg), aus der Umgebung von Prag und aus Niederösterreich (Wechsel). 
56. Mycetoporus punctus Gyllh., Ins. Suec., II, 250. 
Heer, Faun. Col. Helv., I, 297. — Er., Kf. M. Brand., I, 412; Gen. Staph., 
283. — Kraatz, Nat. Ins. Deutschi., II, 459. — Thoms., Skand. Col., III, 161. — 
Pand., Ann. Soc. Ent. Fr., 1869, 348. — J. Sahlbg., E. F., 197. — Rey, Ann. 
Soc. Linn. Lyon, 1882, 81. — Ganglb., K. M., II, 370. 
M. punctatus Fauv., F. g.-rh., III, 566. — M. bicolor Mäkl., Symb., 10; 
J. Sahlbg., 1. c., 197. — M. semirufus l ) Heer, Faun. Col. Helv., I, 295; Fauv.. 
F. g.-rh., III, 567; J. Sahlbg., 1. c., 197; Rey, 1. c., 84. 
Var. marginatus 2 ) Kraatz, Nat. Ins. Deutschi., II, 457; Pand., Ann. 
Soc. Ent. Fr., 1869, 348; Ganglb., K. M., II, 370. 
Eine in der Färbung sehr variable Art. Kopf mit Ausnahme des Mundes 
schwarz. 
i) In dem mir zur TJntersnchnng vorliegenden reichhaltigen Materiale fand sich kein Exem¬ 
plar, dem auch nur ein einziges Punktgrübchen auf der Scheibe des Halsschildes gemangelt hätte. 
Dagegen behauptet Herr Fauvel (F. g.-rh., III, 567, Anmerkung), dass man Exemplare treffe, denen 
die Grübchen am Halsschilde fehlen und deren inferiore Reihen der Flügeldecken sehr reducirt oder 
geschwunden seien. Letzteres muss ohneweiters zugegeben werden, dagegen kann ich ersteres auf 
Grund meiner Beobachtungen nicht bestätigen. Aus diesem Grunde meine ich, dass Herr Fauvel in 
diesem Falle Exemplare des pachyraphis Pand. vor sich hatte, der ja auch thatsächlich grosse Aehn- 
lichkeit mit punctus Gyllh. aufweist, und dass auch die Heer’sehe Art semirufus nichts Anderes als 
eine helle Form des pachyraphis sei. Dies erscheint mir um so wahrscheinlicher, als Heer den 
punctus Gyllh. kannte und die Beschreibung seines semirufus auf helle Exemplare des pachyraphis 
Pand. ganz wohl bezogen werden kann. (Der Meinung Pandelle’s, dass semirufus Heer ein grosses 
Exemplar des clavicornis Steph. sei (Ann. Soc. Ent. Fr., 1869, 361), kann ich nicht beipflichten.) Sind 
diese Folgerungen richtig, so müsste statt pachyraphis Pand. (Nr. 30) der Name semirufus Heer ge¬ 
setzt werden. Wo sich die bei Basel aufgefundene He er'sehe Type befindet, ist mir nicht bekannt. 
») Durch die Liebenswürdigkeit des Herrn Dr. Kraatz war es mir gegönnt, die Type einzu¬ 
sehen, die eine sehr seltene nigrine Form des punctus Gyllh. darstellt. 
