762 
R. Sturany. lieber eine neue Höhlenschnecke. 
Die relativ grosse Mündung ist massig ausgeschnitten und entbehrt jed¬ 
weder Bezahnung. Ihre Ränder sind mit Ausnahme der oberen Partie des Aussen- 
randes üppig verdickt und nach aussen etwas verbreitert. Der Aussenrand be¬ 
sitzt, im Profile besehen, eine wellenförmige Contour und wird mit dem senkrecht | 
gestellten Spindelrande, zu dem er im Uebrigen eine Parallelstellung einnimmt, | 
durch den gerundeten Basalrand verbunden. Auf der Mündungswand sind die 
Einlenkungsstellen von Aussen- und Spindelrand zwar weit von einander ent¬ 
fernt, werden aber durch einen zarten Callusstreifen mit einander verbunden. 
In ihren Dimensionen ist die Schale ziemlich constant. Die Höhe des 
Gehäuses beträgt 5*4—61 mm, die Breite 2‘5—2'6mm; die Mündung misst! 
ca. 2'2 mm in der Höhe und 1'4—1'6 mm. in der Breite. Die Entfernung der 
Mundränder-Einlenkungsstellen, mithin die Länge der Calluslinie beträgt etwas 
mehr als 1 mm , die Entfernung vom Nabel zum Spindelrand ungefähr 0'5 mm .; 
Vorkommen: In einer Höhle bei Curzola unter Geröllsteinen im schwarz-; 
braun gefärbten Humus. 
Nachtrag zu meinem Berichte über das Nest von 
Bombus cayennensis (L.) 
(Seite 361—362 des vorliegenden Jahrganges dieser „Verhandlungen“). 
Von 
W. A. Schulz 
in Dortmund. 
Es war mir entgangen, dass über das Nest der Cayenne-Hummel bereits 
eine ebenfalls in Para gemachte Beobachtung des Italieners Ghiliani vorlag, 
die Spinola in seinem heute schwer erhältlichen „Compte rendu des Hymeno- 
pteres inedits provenants du voyage entomologique de M. Ghiliani dans le Para 
en 1846“ (Extrait des Memoires de l’Academie des Sciences de Turin, Serie II, 
Vol. XIII, Turin, 1851) auf S. 76 ausführlich bekannt gemacht hat, leider ohne 
Angabe der Oertlichkeit, an der das Nest gefunden wurde. Daraus ergibt sich 
gleichfalls, dass letzteres hinsichtlich Bauart und sonstiger Beschaffenheit der 
Zellen vollständig mit den Nestern der paläarktischen Bombus -Arten überein¬ 
stimmt. Die Kenntniss der Nistweise von Bombus cayennensis ist demnach wohl 
als abgeschlossen zu betrachten, doch dürften die sich bei ihm findenden Schma¬ 
rotzer für spätere Forschungen noch ein dankbares Feld ahgeben. 
In neuester Zeit hat noch Adolf Ducke in Konow’s Zeitschrift für 
systematische Hymenopterologie und Dipterologie, 1901, Heft 2, S. 63 ein wenig 
Biologisches über die vorgenannte Art mitgetheilt, gleichzeitig aber erwähnt, dass 
er deren Nest bis dahin nicht aufgefunden habe. 
