Ueber einige Arten des Genus Thryophilus. 
771 
Nun zum Verhältnis von galbraithi zu rufiventris. Es ist sehr auffallend, 
dass wirklich bedeutende Differenzen zwischen beiden trotz der räumlichen Ent¬ 
fernung nicht bestehen. Die Färbung der Ober- und Unterseite ist bei beiden ganz 
gleich, Ohrfedern bei rufiventris anscheinend meist mit deutlich markirter dunkler 
Strichelung, dagegen bei meinem galbraithi rein weiss, von jener kaum eine 
Spur; allein ein $ von Goiaz (10. August 1823) stimmt in dieser Hinsicht völlig 
mit dem Panama-Vogel überein. Es bleiben blos der etwas kürzere Schnabel 
(ein ganz verschwindender Unterschied) und der auffallend kurze Schwanz des 
letzteren. Allein auch das zweitgenannte Merkmal scheint nicht von grosser 
Bedeutung, 1 ) wenn man die Schwankungen in den Dimensionen der anderen 
Formen betrachtet. Dennoch halte ich auf Grund dieser geringen Unterschiede 
beide Formen auseinander, muss aber gestehen, dass mir für die Trennung haupt¬ 
sächlich die weite geographische Entfernung massgebend war. 
T. rufiventris ist die grösste aller Formen dieser Gruppe und mag von 
den verwandten durch dieselben Merkmale unterschieden werden, die oben bei 
galbraithi angegeben wurden. In gut conservirten Exemplaren erhält sich die 
Ockerfarbe sehr schön, verblasst aber bei Einwirkung des Lichtes beträchtlich. 
Auf den ersten Blick mögen z. B. rufiventris und albipectus aus Guiana etc. zu 
verschieden scheinen, um als Subspecies einer Art aufgefasst zu werden; allein 
die Bogota-Vögel mit ihrer tief ockerfarbigen Unterseite stehen der central¬ 
brasilianischen Form so nahe und lassen sich andererseits von den Bewohnern 
Venezuelas und des oberen Amazonengebietes nicht leicht trennen, die wiederum 
albipectus ziemlich nahe kommen, so dass ich schliesslich alle fünf hier behan¬ 
delten nur als Formen einer Art betrachten kann, umso mehr, als sie sich geo¬ 
graphisch auszuschliessen scheinen. 
Der nächste Verwandte der albipectus- Gruppe ist T. minor (Pelz.), der 
noch wenig bekannt zu sein scheint. Auch bei dieser Art ist die ganze Unter¬ 
seite mit Ausnahme der obersten Partie der Kehle ockerfarbig, allerdings etwas 
heller als bei rufiventris und galbraithi, mit denen sie auch in der Färbung des 
Rückens völlig übereinstimmt; doch kann sie mit denselben wegen der viel ge¬ 
ringeren Grösse nicht verwechselt werden und bildet eine ganz verschiedene Art. 
Manche Exemplare von albipectus vom Rio Branco sind zwar kaum grösser, 
allein die Unterseite ist bei ihnen viel heller und der Schnabel länger und stärker. 
Zwei Vögel vom oberen Orinoko weichen von allen bisher besprochenen 
Formen durch olivenbraune Oberseite mit ganz schwacher röthlicher Beimischung, 
viel weniger röthliche, licht gelbbraune Flügel, ebensolchen Schwanz und weisse 
Unterseite ab; nur die Seiten sind schmutziggrau und Steiss und Unterschwanz¬ 
decken gelbbraun verwaschen. Im Allgemeinen dürften sie dem albipectus aus 
Guiana noch am nächsten stehen, unterscheiden sich aber leicht in den angeführten 
Punkten. Mir scheinen die Differenzen zu specifischer Sonderung hinreichend, 
möglicher Weise ist aber die Auffassung der Beschreiber der Form richtiger. 
x ) Sharpe (Cat. of Birds Brit. Mus., Vol. VI, p. 208) und Salvin et Godman (Biol. Centr.- 
Amer., Aves, I, p. 85) geben jedoch auch so geringe Masse für die Panama-Vögel an; der Charakter 
mag mithin vielleicht doch constant sein. 
