Nr. 8-9 
COLEOPTEROLOGISCHE RUNDSCHAU 1912 
Seite 109 
Notiz über die Abänderungen von Rhagium bifasciatum F. 
Von Dr. K. M. H e 11 e r-Dresden. 
Wohl kann darüber Zweifel bestehen, ob Zeichnungs- und 
Farbenabänderungen von Käfern mit besonderen Namen zu belegen 
sind, nicht aber darüber, daß die Kenntnis der Variabilitätsbreite 
unbedingt zur erschöpfenden Naturgeschichte einer Art gehört und 
daß, wenn Namen von Aberrationen zitiert werden, dies mit gleicher 
Genauigkeit geschehen müsse wie bei den Artnamen. Wenn wir 
auch zurzeit die Tragweite der genauen Kenntnis der Aberrationen 
für die Schlüsse der Mutationslehre nicht zu übersehen vermögen, so 
müssen wir doch festzustellen bestrebt sein, ob eine gewisse Ab¬ 
erration bei beiden Geschlechtern, und wenn dies der Fall ist, ob 
gleich häufig, ferner ob eine gewisse Aberration im ganzen Ver¬ 
breitungsgebiete der Art, oder nur in bestimmten Breiten häufiger, 
oder allein nur dort, vorkommt. 
Der Catalogus Coleopterorum Europae, Caucasi et Armeniae 
Rossicae von E. Reitter (1906), der den damaligen Stand unserer 
Kenntnis der Aberrationen darstellt, führt auf Seite 502 folgende 
Formen an: 
c Rhagium s. str. (Etenoeorus Kolbe*) 
bifaseiatum F. 
a. unifaseiatum Muls. Long. ed. 1. 222. 
a. faseiatuni Pic. Mat. pour serv. ä l’etude des Longi- 
cornes, II., 3. 
a. infaseiatum Pic. 1 . c. 
a. lituratum Fugner. D. E. Z. 1891. 201. 
v. bieolor Oliv. Ent. IV., Nr. 69, 15, PI. 1, Fig. 4. 
Eeoffeti Muls. Long. ed. 1. 122. 
Gfraoei Hubenthal. D. E. Z. 1901. 291. 
Diesen hinzuzufügen ist: 
a. rafam Prell. Ent. Blätter, Schwabach 1908, 136. 
Zunächst ist bei dieser Aufzählung unverständlich, warum 
a. bieolor Oliv, im Gegensätze zu den anderen Aberrationen als 
Vanetat (- Rasse = Subspecies) aufgeführt und ferner a. Eeoffeti 
und (jmoei als Synonyme zu a. bieolor gezogen werden, trotzdem es 
sich um Aberrationen ganz verschiedener Richtungen handelt. 
Heinrich Prell hat gelegentlich der Bekanntmachung einer 
bisher unbeschriebenen Aberration rufuiri von Jlh. bifaseiatum an 
e. U. die Aberrationen in dankenswerter Weise gruppiert und auch 
a. Eeoffeti nicht identisch mit a. Graoei 
daß 
darauf hingewiesen, 
Hubenthal ist. 
Vor ihm hat zwar 
Aberrationen übersichtlich 
mit M u 1 s a n t ( a. Eeoffeti) = bieolor Oliv., 
gäbe wahrscheinlich die ganz irreführende 
schon P i c auch die cFLh. bifaseiatum - 
zusammengestellt, aber Pic setzt, zugleich 
auf Grund dieser An- 
bynonymie: bieolor = 
Eeoffeti = Graoei im europäischen Käferkatalog zustandekam. 
*) Entomologische Nachrichten, X., 1884, p. 269. 
